Постановление № 5-458/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-458/2017

Дело № 5-458/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Рыбинск 04 мая 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бараева А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

6 декабря 2016 года в 16 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении по автодороге <адрес> со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигавшемся со встречного направления, под управлением Б., чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате данного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» П. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся. Пояснил, что с нарушением согласен. За 40 лет водительского стажа впервые попал в ДТП. Его машина попала в занос и оказалась на встречной полосе движения. Не смотря на все меры, предотвратить столкновение не удалось.

Защитник Бараев А.В. пояснил, что в день ДТП были плохие погодные условия, дорожная разметка отсутствовала. ФИО1 предпринял все возможные меры по уменьшению возникшей опасности. Просил суд назначить минимальное наказание, не лишать водительских прав ФИО1, принять во внимание, что работа ФИО1 является единственным источником дохода для его семье, положительную характеристику с места работы, оказываемую ФИО1 помощь благотворительной организации.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 28 апреля 2017 года, в котором ФИО1 указал, что с нарушением согласен; рапортом помощника оперативного дежурного МУ МВД <данные изъяты> от 6 декабря 2016 года; схемой места совершения административного правонарушения от 6 декабря 2016 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 6 декабря 2016 года; объяснением Б.; объяснением самого ФИО1; объяснением потерпевшей П., заключением эксперта № от 20 апреля 2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 6 декабря 2016 года.

Согласно заключению эксперта № от 20 апреля 2017 года у П. имелся закрытый косо-поперечный перелом тела грудины в средней трети. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня, и по этому признаку вред здоровью, причиненный П., относится к средней тяжести в соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194 н.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые.

Суд, учитывая обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность лица, совершившего административное правонарушение, материальное положение ФИО1, полагает законным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ж.В. Фролова