Решение № 2А-1485/2021 2А-1485/2021~М-1193/2021 М-1193/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2А-1485/2021Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2а-1485/2021 УИД 23RS0051-01-2021-001761-57 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тимашевск 18 июня 2021 г. Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Жане Х.А., при секретаре – помощнике судьи Полонец К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 и старшему судебному приставу ФИО2 отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, ООО «СААБ» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1 и старшему судебному приставу ФИО2 отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных требований указано, что 30.06.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству в отношении должника ФИО3 Данное постановление вынесено преждевременно без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода. Представитель административного истца в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в их отсутствие. Административным ответчиком – судебным приставом-исполнителем ФИО1 представлено возражение, в котором он просит в удовлетворении административного искового заявления отказать, указывая, что принятыми мерами имущество у должника не обнаружено. 28.02.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3, взыскателем по которому выступает ООО «СААБ». Из представленной сводки по исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ПФР, МВД, ФРС, ФНС. На основании постановления об окончании исполнительного производства от 30.06.2020, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО1, исполнительное производство окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, являются несостоятельными, поскольку административным ответчиком приняты меры к правильному и своевременному исполнению судебного акта. Судебным приставом-исполнителем не установлено наличие денежных средств и иного имущества у должника для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Бездействие старшего судебного пристава по указанному исполнительному производству также не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется. Руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд в удовлетворении административного искового заявления ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 и старшему судебному приставу ФИО2 отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным отказать. Мотивированное решение составлено 23.06.2021. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Х.А. Жане Суд:Тимашевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") (подробнее)Ответчики:ГУФССП России по Краснодарскому краю (подробнее)Старший судебный пристав ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району Мелентьева Ольга Александровна (подробнее) Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району Беридзе Хвича Зурабович (подробнее) Судьи дела:Жане Хазрет Адамович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |