Постановление № 5-423/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-423/2017

Дело № 5-423/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 24 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 39 минут, находясь магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитила следующий товар, принадлежащий указанному юридическому лицу (стоимость товара приводится без учета НДС): <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя не признала, сообщив, что прошла через кассовую зону магазина, не оплатив перечисленный выше товар, поскольку забыла о его наличии в пакете, который лежал в продуктовой корзинке вместе с оплаченным товаром.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, судья полагает, что материалы дела достаточны для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

За основу вывода о виновности ФИО1 судья принимает протокол об административном правонарушении, сообщение о происшествии, рапорт сотрудника полиции, заявление, а также показания управляющего магазином <данные изъяты> ФИО4, зафиксированные в его письменном объяснении, справку о стоимости похищенного, копии товарно-транспортных и товарных накладных.

Считая перечисленные выше доказательства допустимыми и достоверными, судья учитывает, что они составлены (получены) с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и взаимосвязанными, подтверждают и дополняют друг друга. При этом должностное лицо полиции и управляющий магазином не имеют личной заинтересованности в определенном для ФИО1 исходе дела, поскольку в неприязненных отношениях с ней не состоят. В связи с этим представленные материалы в сочетании с достаточной полнотой изобличают ФИО1 в совершении правонарушения.

Объяснения ФИО1 об отсутствии у нее умысла на мелкое хищение суд правдивыми не находит и оценивает в качестве способа защиты, носящего постановочный характер, так как ФИО1 миновала кассовую зону магазина, не оплатив большое количество товара, находившегося в поле ее зрения и в том же месте, где был оплаченный товар, но обособленно от него, что свидетельствует о наличии у ФИО1 намерения тайно похитить часть товара путем его сокрытия от оплаты среди оплаченного товара.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При назначении наказания судья согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В частности, судья учитывает, что ФИО1 совершила умышленное правонарушение в области охраны собственности.

Вместе с тем ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекалась, имеет регистрацию и место жительства, трудоустроена. Кроме того, судья не усматривает обстоятельств, отягчающих ответственность, и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, <данные изъяты>.

На основании оценки перечисленных фактических данных судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа в минимальном размере, без применения административного ареста или обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Прудников Р.В.