Постановление № 5-924/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-924/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2017 года г. Ханты-Мансийск ХМАО-Югры

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Зайцев Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого и привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в д/ч <данные изъяты> поступило сообщение от ФИО3 о том, что по адресу: <адрес>, дебоширят соседи. В ходе выезда по указанному адресу, в квартире был обнаружен мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО1 На законное требование сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО2 ответил отказом, стал выражаться нецензурной бранью, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, хватал его за форменное обмундирование, выражался нецензурными словами, отталкивал сотрудника полиции. На законные требования прекратить противоправные действия он не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину полностью признал и пояснил, что административное правонарушение он совершал, неповиновение сотрудникам полиции оказывал.

Заслушав объяснения правонарушителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья пришёл к следующему: Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами виновности ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения по материалам дела являются: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; копия протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в состоянии алкогольного опьянения он пошел в гости к сестре по адресу: <адрес>, где продолжил распивать спиртное, после чего шумел, кричал, мешал соседям. На требование сотрудника полиции предъявить документы он отказал в грубой форме, вел себя агрессивно, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, отталкивал сотрудника полиции; копия паспорта на имя ФИО2; справка РАИБД; объяснения ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., которые подтвердили, что ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции; рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.

Требование сотрудников предъявить документы, удостоверяющие личность, носило законный характер.

Процессуальных нарушений при составлении (оформлении) административного материала допущено не было.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, судья учитывает его личность, характер административного проступка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судья не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание, судья признаёт полное признание правонарушителем своей вины.

С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, данных о личности ФИО2, судья назначает ему наказание в виде ареста, препятствий для назначения которого не усматривает.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Постановление в этой части подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять ФИО2 с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: Е.Л. Зайцев