Решение № 2-1275/2020 2-1275/2020~М-972/2020 М-972/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1275/2020

дело № 2-1275/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области

Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15 июня 2018 года Банк и А.С. заключили кредитный договор ХХХ, согласно которому Банк предоставил последнему кредит в размере 39 800 рублей.

дд.мм.гггг. А.С. умер, в этот же день указанный кредитный договор расторгнут, в наследство вступил, как предполагаемый наследник, супруга умершего – ФИО1.

Задолженность должника перед Банком по названному кредитному договору по состоянию на 9 июня 2020 года составляет 23 099 рублей 98 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 22 511 рублей 49 копеек, задолженность по процентам – 579 рублей 72 копейки, задолженность по пеням – 08 рублей 77 копеек.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору и в возврат государственной пошлины 893 рубля 00 копеек.

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 21 сентября 2020 года в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО2.

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 16 октября 2020 года в качестве в качестве третьего лица привлечено ООО «АльфаСтрахование – Жизнь».

В судебное заседание представитель истца – АО «Газэнергобанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала в связи с тем, что в наследство после умершего супруга она еще не вступала, все документы находятся у нотариуса, также она не обращалась с заявлением в ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» за получением страховой выплаты.

Третье лицо ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, так как мать в наследство еще не вступила.

Представитель третьего лица - ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном возражении на иск указал, что между А.С. и ООО «АльаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования №L0302/596/А010413/8 от 15 июня 2018 года на основании «Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ХХХ», в соответствии с которым в случае смерти лица, застрахованного по договору, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица, поэтому полномочий у АО «Газэнергобанк» для обращения к страховой компании не имеется. В настоящий момент информация о наступлении страхового случая с А.С. в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» отсутствует. В ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» выгодоприобретатели А.С. с заявлением на страховую выплату не обращались.

Третье лицо ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) и А.С. 15 июня 2018 года заключили кредитный договор ХХХ на сумму 39 800 рублей под 23,5% годовых на срок до 20 мая 2021 года путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт (л.д. 13-16).

В период действия кредитного договора, а именно дд.мм.гггг. А.С. умер (л.д. 27).

По состоянию на 9 июня 2020 года образовалась просроченная задолженность в общей сумме 23 099 рублей 98 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 22 511 рублей 49 копеек, задолженность по процентам – 579 рублей 72 копейки, задолженность по пеням – 08 рублей 77 копеек (л.д. 7-8, 9).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 постановления Пленума от 29 мая 1992 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу указанных положений закона, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 60 вышеназванного постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов наследственного дела, открытого 24 апреля 2020 года нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Т.В., следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти дд.мм.гггг. А.С. обратилась дд.мм.гггг. супруга умершего – ФИО1 (л.д. 49).

При этом дети наследодателя – дочери ФИО2, ФИО2 заявили нотариусу об отказе от причитающихся им по всем основаниям долей наследственного имущества, оставшегося после умершего дд.мм.гггг. отца – А.С., в пользу супруги наследодателя – ФИО1 (л.д.49оборт., 50).

Предполагаемое наследственное имущество после смерти А.С. состоит из: 1/4 доли в праве на квартиру № ХХХ, расположенной в доме № <адрес>, принадлежащей умершему на основании договора на передачу бесплатно квартир (домов) в собственности граждан от 8 октября 2008 года (л.д. 51 оборот-52, 52 оборот), в которой он (А.С.) на день смерти был зарегистрирован (л.д. 51); земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 58).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 27 апреля 2020 года, кадастровая стоимость квартиры № ХХХ, расположенной в доме № <адрес>, составляет 814 238 рублей 88 копеек (л.д. 53 оборот-56).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 27 апреля 2020 года, кадастровая стоимость земельного участка площадью 635=/-9 кв.м. с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 69 011 рублей 80 копеек (л.д. 58, 58оборот-60).

Таким образом, поскольку наследник принял наследство после смерти А.С., в связи с чем стал должником перед кредитором – Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, размер которого превышает сумму долга, и, с учетом установленного факта наличия у наследодателя А.С. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника умершего А.С. – ФИО1 в размере 23 099 рублей 98 копеек в пользу Банка.

При этом сам по себе факт отсутствия свидетельства о праве на наследство основанием для признания ответчика не принявшим наследство явиться не может, вследствие чего не может являться основанием для освобождения от исполнения неисполненных обязательств наследодателя, вне зависимости от местонахождения наследственного имущества и фактического вступления во владения им, поскольку согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Также суд считает необходимым отметить следующее.

15 июня 2018 года между А.С. и ООО «АльаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования №L0302/596/А010413/8 на основании «Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ХХХ», в соответствии с которым выгодоприобретателем является либо сам страхователь (застрахованный) либо в случае смерти лица, застрахованного по договору, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО1, с заявлением о получении страховой выплаты после смерти супруга А.С. в АО «АльфаСтрахование-Жизнь» она не обращалась.

При этом у Банка отсутствует полномочия по обращению в страховую организацию для поучения страховой выплаты после смерти должника А.С..

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 893 рубля 00 копеек (л.д. 6), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк»: задолженность по кредитному договору ХХХ от 15 июня 2018 года в размере 23 099 (двадцать три тысячи девяносто девять) рублей 98 копеек; в возврат государственной пошлины – 893 (восемьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь