Решение № 2-758/2018 2-758/2018~М-897/2018 М-897/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-758/2018

Дело №2-758/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Туапсе 03 сентября 2018 г.

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Щербак Н.А.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 2824РЕ, г/н №, которым управлял водитель АО ВЭБ-Лизинг, с участием транспортного средства Сузуки Гранд Витара, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ГАЗ 2824РЕ г/н. № получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №. Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 189 760,10 руб. (без учета износа). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО МСК "Страж" им. С. Живаго по договору обязательного страхования № №. ООО МСК "Страж" им. С. Живаго возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 98 500,00 рублей (с учетом износа). Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет: 189 760,10 руб. (сумма ущерба, без учета износа) - 98 500,00 руб. (сумма, страхового возмещения, полученная от ООО МСК "Страж" им. С. Живаго) = 91 260,10 руб. В связи с чем, просят взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму ущерба в размере 91 260,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 937,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без участия истца и его представителя.

В судебном заседании ФИО1 возражал против удовлетворения иска, поскольку считает размер выплаченного истцом страхового возмещения завышенным и не соответствующим фактическим затратам на ремонт, кроме того, поскольку истребуемая истцом сумма ущерба с учетом выплаченной в добровольном порядке страховой организацией суммы страхового возмещения не превышает страховой лимит, исковые требования должны быть предъявлены к ООО МСК «Страж» им.С.Живаго.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела то, что 19.11.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ 2824РЕ, г/н №, которым управлял водитель АО ВЭБ-Лизинг и Сузуки Гранд Витара, г/н №, которым управлял водитель ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ГАЗ 2824РЕ г/н № получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТЮЛ 2017.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 189 760,10 руб. (без учета износа).

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО МСК "Страж" им. С. Живаго по договору обязательного страхования № №

ООО МСК "Страж" им. С. Живаго возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 98 500,00 рублей (с учетом износа).

В соответствие со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу.

Обязательный порядок досудебного урегулирования спора, заключающийся в составлении претензии и предъявлении ее к частному лицу, ГК РФ не предусматривается.

Согласно п. 5 Постановления Конституционного суда РФ от 10.03.2017 г. при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованые, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Следовательно, данное Постановление Конституционного суда от 10.03.2017 г. прямо указывает на то, что подлежит возмещению виновником ДТП разница между страховым возмещением по ОСАГО и фактическими затратами, а также размер износа его по Единой методике.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причененных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Применительно к случаю приченения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства (п. 3 Постановления от 10.03.2017 г.).

Таким образом, Единая методика применяется в отношениях между страховщиком ОСАГО и потерпевшим, а к правоотношениям потерпевшего и причинителя вреда нормы ГК РФ.

С учетом изложенных норм права, ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования, возлагается на ответчика ФИО1, как лицо, виновное в ДТП.

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет: 91 260,10 руб. (189 760,10 руб. (сумма ущерба, без учета износа) - 98 500,00 руб. (сумма, страхового возмещения, полученная от ООО МСК "Страж" им. С. Живаго)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, т.е. 2937,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке возмещения ущерба 91260 руб. 10 коп. и судебные расходы в сумме 2937 руб. 80 коп., а всего 94197 /девяносто четыре тысячи сто девяносто семь/ рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского

городского суда Н.А.Щербак