Постановление № 1-550/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-550/2020

КОПИЯ

у/д № 1-550/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 16 июля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Больбот И.В.,

при секретаре Бирюковой Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Вологдиной Г.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бословяка А.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 3 июня 2020 года,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, проживающего по адресу: ***. Зарегистрированного в ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

21 мая 2019 года около 06 часов 30 минут, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ***, достоверно зная, что в вышеуказанной квартире имеются денежные средства, решил похитить их, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, 21 мая 2019 года около 06 часов 35 минут ФИО1, находясь в ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая этого, убедившись, что находящаяся в указанной квартире Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, то есть они носят тайный характер, подошел к дивану, расположенному в зале, и вытащил из его внутреннего короба папку, в которой находились денежные средства, а именно: 11 000 японских иен, что согласно курса Центрального банка РФ курс 100 японских иен к рублю РФ на момент совершения преступления на 21.05.2019 года, составляет 58,5596 рублей (11 000:100*58,5596) и всего на сумму 6 441 рубль 56 копеек; 185 долларов США, что согласно курса Центрального банка РФ курс 1 доллара США к рублю РФ на момент совершения преступления на 21.05.2019 года, составляет 64,4888 рублей (185*64,4888) и всего на общую сумму 11 930 рублей 43 копейки; 80 евро, что согласно курса Центрального банка РФ курс 1 евро к рублю РФ на момент совершения преступления на 21.05.2019 года, составляет 71,9631 рублей (80*71,9631) и всего на сумму 5 757 рублей 05 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые забрал себе, тем самым тайно их похитив.

Далее, ФИО1, находясь в той же в квартире, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая этого, убедившись, что находящаяся в указанной квартире Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, то есть они носят тайный характер, проследовал в прихожую указанной квартиры, где вытащил из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5000 рублей, которые забрал себе, тем самым тайно их похитив. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил денежные средства на общую сумму 29 129 рублей 04 копейки, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Бословяком А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого защитник указал на полное возмещение причинённого потерпевшей ущерба, отсутствие судимости у ФИО1, предъявление обвинения в совершении преступления средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 оставила указанное ходатайство на усмотрение суда, пояснив о полном возмещении ей причиненного по настоящему уголовному делу материального ущерба.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Амурской области Вологдина Г.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из требований ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Предъявленное ФИО1. обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, ущерб, причиненный потерпевшей возмещен в полном объеме.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, имущественное положение подсудимого, в том числе размер его ежемесячного дохода.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский», ИНН <***>, КПП 280101001, наименование банка - отделение Благовещенск, р/с <***>, БИК 041012001, лицевой счет 04231А55580, КБК 18811612000016000140.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – денежные средства, переданные потерпевшей на ответственное хранение, считать переданными Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО1 разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Председательствующий судья: И.В. Больбот

КОПИЯ ВЕРНА И.В. Больбот