Решение № 2-707/2017 2-707/2017(2-8818/2016;)~М-8154/2016 2-8818/2016 М-8154/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-707/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

судьи Стахневой И.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к ФИО10 о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском произошло ДТП, с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» №, который нарушил п.9.10 Правила дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» №, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» № были причинены механические повреждения. Собственником автомобиля «<данные изъяты>» № является ФИО5 оглы, его гражданская ответственность была застрахована в АО СК «Альянс» по договору страхования ОСАГО серии ССС №. В связи с повреждением автомобиля «<данные изъяты>» №, на основании заявления потерпевшего о страховом случае, была произведена страховая выплата в размере 117 586 руб. В связи с тем, что ФИО4 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ссылаясь на ст.ст. 1064, 1079, 1081, 15 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", просил взыскать с ответчика, который являлся на момент ДТП собственником автомобиля «<данные изъяты>» №, в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 117 586 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 552 руб.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик участия в рассмотрении дела не принимал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы данного гражданского дела, а также гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ода N № "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Абзацами четвертым и шестым пункта 1 статьи 14 указанного Закона предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СК «Альянс» в пользу ООО «Промстрой» взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 117 586 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 551 руб. 72 коп, всего взыскано 136 137 руб. 72 коп.

Решение суда вступило в законную силу.

Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 ФИО4, управляя автомобилем «<данные изъяты>» №, двигаясь по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «<данные изъяты>» № под управлением ФИО6, принадлежащего ООО «Промстрой», в результате чего совершил с ним столкновение.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

АО СК «Альянс» выплатила ООО «Промстрой» ДД.ММ.ГГГГ сумму страхового возмещения, в том числе материальный ущерб в размере 117 586 руб., судебные расходы в размере 18 551 руб. 72 коп., а всего 136 137 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 25).

Предъявляя исковые требования к ФИО5 оглы о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса истец ссылается на те обстоятельства, что ФИО5 является собственником «<данные изъяты>» №, а управлявший указанным автомобилем ФИО4 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Из представленной истцом копии страхового полиса ОСАГО серии ССС №, усматривается, что страхователем и собственником транспортного средства «<данные изъяты>» № является ФИО5 оглы. Лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, являются ФИО5 оглы и ФИО7 Отметки о том, что к управлению автомобилем, был допущен еще и ФИО4, вышеуказанный страховой полис не содержит (л.д. 25).

Поскольку в результате использования вышеуказанного автомобиля какой-либо вред непосредственно АО СК «Альянс» не причинялся, оснований для применения общих положений гражданского законодательства об ответственности владельца источника повышенной опасности за вред, а именно ст. 1079 ГК РФ, не имеется.

Учитывая, что страховая выплата была произведена истцом в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности, к сложившимся между сторонами правоотношениям подлежат применению положения Закона об ОСАГО.

В силу прямой нормы закона ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

С учетом того, что ответчик ФИО5 оглы в момент ДТП автомобилем «<данные изъяты>» № не управлял, оснований для взыскания с него в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 117 586 руб. не имеется.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО СК «Альянс» о взыскании с ФИО2 Курбан оглы в порядке регресса страхового возмещения в размере 117 586 руб., отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.М.Стахнева