Решение № 2-241/2017 2-241/2017(2-4063/2016;)~М-3943/2016 2-4063/2016 М-3943/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-241/2017

Дело № 2-241/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Огородниковой М.С.,

при секретаре Барановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 января 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгострах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 228100 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5481 рубль. В обоснование иска указано, что 12 ноября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1, который, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами (не имея водительского удостоверения). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Ввиду того, что поврежденный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован в <данные изъяты>», истцом было выплачено <данные изъяты>» страховое возмещение в размере 32700 рублей. Ввиду того, что поврежденный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован в <данные изъяты>», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 195400 рублей. Всего по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 228100 рублей. Поскольку ФИО1 не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца - ПАО СК «Росгострах» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда воздействием источника повышенной опасности, причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным, а при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется с учетом вины каждого, при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Как следует из ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего.

Согласно требованиям ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 12 ноября 2014 года в 23 час. 00 мин. на улице <адрес> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Как следует из постановления инспектора <данные изъяты> № от 17 ноября 2014 года, ФИО1, управляя автомобилем двигался по ул. <адрес>, в районе д. № не учел видимость в направлении движения, скорость своего автомобиля, метеорологические условия, не справился с управлением, допустил наезд на стоящие автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 получил телесные повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах».

При этом судом установлено, а также усматривается из административного материала № по факту ДТП, что ФИО1 не имел права на управление транспортным средством.

Гражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована в <данные изъяты>», гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в <данные изъяты>

16 марта 2015 года ООО «Росгосстрах» было перечислено на счет <данные изъяты> страховое возмещение в размере 32700 рублей, что подтверждается платежным поручением №, копия которого имеется в материалах дела.

21 апреля 2015 года ООО «Росгосстрах» было перечислено на счет <данные изъяты>» страховое возмещение в размере 195400 рублей, что подтверждается платежным поручением №, копия которого имеется в материалах дела.

Таким образом, по данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 228100 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Росгосстрах» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росгосстрах». В дальнейшем, ПАО «Росгосстрах» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 228100 рублей в счет удовлетворения регрессного требования.

В соответствии с подпунктом «в» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 228100 рублей.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования с ответчика суммы, уплаченной в счет страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения убытков в порядке регресса подлежит взысканию 228100 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 5481 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 228100 рублей в счет возмещения убытков в порядке регресса, 5481 рубль в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Огородникова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2017 года.