Решение № 2-514/2023 2-514/2023~М-507/2023 М-507/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-514/2023

Дело № 2-514(2)/2023

64RS0034-02-2023-000557-35

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Тюкалиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, 15 марта 2023 года предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 600000 руб. под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. Просроченная задолженность возникла по ссуде 16 мая 2023 года и на 22 августа 2023 года продолжительность просрочки составляет 99 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16 мая 2023 года. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 34091,66 руб.

По состоянию на 22 августа 2023 года задолженность составляет 733612,85 руб., из которых просроченные проценты – 65833,25 руб., просроченная ссудная задолженность – 632500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1391,18 руб., неустойка на просроченную ссуду – 977,34 руб., неустойка на просроченные проценты – 636,14 руб., иные комиссии – 31827,94 руб., комиссия за ведения счета 447 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договоре, но данное требование ответчик не выполнил.

С учетом изложенного банк просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 733612,85 руб. за период с 16 мая 2023 года по 22 августа 2023 года, расходы на оплату государственной пошлины 10536,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 15 марта 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 600000 руб. под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный ежемесячный обязательный платеж составляет 15713,74 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора в п. 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. Просроченная задолженность возникла по ссуде 16 мая 2023 года и на 22 августа 2023 года продолжительность просрочки составляет 99 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16 мая 2023 года. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 34091,66 руб.

По состоянию на 22 августа 2023 года задолженность по расчету истца составляет 733612,85 руб., из которых просроченные проценты – 65833,25 руб., просроченная ссудная задолженность – 632500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1391,18 руб., неустойка на просроченную ссуду – 977,34 руб., неустойка на просроченные проценты – 636,14 руб., иные комиссии – 31827,94 руб.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо об ином размере задолженности, суду ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика в вышеуказанном размере. Расчет произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 733612,85 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 10536,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 15 марта 2023 года по состоянию на 22 августа 2023 года в размере 733612,85 руб., из которых просроченные проценты – 65833,25 руб., просроченная ссудная задолженность – 632500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1391,18 руб., неустойка на просроченную ссуду – 977,34 руб., неустойка на просроченные проценты – 636,14 руб., иные комиссии – 31827,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 10536,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Дарьина