Решение № 2А-9517/2025 2А-9517/2025~М-8114/2025 А-9517/2025 М-8114/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2А-9517/2025

УИД 72RS0№-81

Дело №а-9517/2025


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 октября 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Молокова А.И., при секретаре Поповой С.С.,

представителя исправительного учреждения ФИО1 действующего на основании доверенности от 17.03.2025г.,

административного ответчика ФИО2

старшего помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Весниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело №а-9517/2025 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> обратились в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> подлежит освобождению по отбытию срока уголовного наказания осужденный ФИО2, который был осужден Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 39 дисциплинарных взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, состоит на профилактическом учете как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.

В связи с чем, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор по избранному месту жительства на срок погашения судимости с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрещение пребывания вне пределов жилого помещения по адресу: <адрес> являющегося местом жительства или пребывания осужденного, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть в ночное время суток; запрещение выезда <адрес>; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Старший помощник прокурора Веснина Т.А. считает, что заявленные требования административного истца не подлежат удовлетворению, так как ФИО2 является иностранным гражданином и имеется решение о депортации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 597-0-0, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2).

Таким образом, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным выше законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим законом, в целях предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 гражданином Российской Федерации не является, является гражданином Республики Казахстан, при этом сведений о законности его пребывания и (или) проживания на территории Российской Федерации после отбытия наказания в виде лишения свободы не имеется, напротив представлено распоряжение №-рн от ДД.ММ.ГГГГ о его нежелательности пребывания (проживания) в РФ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, решение о депортации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», применение административного надзора к иностранным гражданам и лицам без гражданства возможно при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 принято распоряжение №-рн о признании его пребывания (проживания) в Российской Федерации нежелательным.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором иммиграционного контроля УВМ УМВД России по <адрес> вынесено решение о депортации №, согласно которому надлежит депортировать гражданина Республики Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за пределы Российской Федерации.

Учитывая то, что законных оснований для проживания (пребывания) ФИО2, являющегося иностранным гражданином, на территории Российской Федерации не имеется, а в силу положений ст.1, п.п.3, 4, 5 ст.31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ФИО2 подлежит принудительной высылке из Российской Федерации, то оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора не имеется.

При таких обстоятельствах, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270-273, ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Молокова