Решение № 2А-590/2018 2А-590/2018 ~ М-461/2018 М-461/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2А-590/2018

Дело №2а-590/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 11.07.2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с ограничениями в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Бородинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно в период времени с <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в категории «административный надзор» в МО МВД России «Бородинский» по решению Рыбинского районного суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. В период нахождения под административным надзором ФИО1 допустил нарушения соблюдения административных ограничений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, что является правонарушениями против порядка управления. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, замечен в распитии спиртных напитков в общественном месте, не работает, мер к трудоустройству не принимает, нарушает установленные судом ограничения, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Социально-нормативная жизненная позиция ФИО1 неустойчивая, психологическая готовность к законопослушному поведению не сформирована. На путь исправления не встал, на меры воспитательного профилактического воздействия реагирует отрицательно, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, совершает правонарушения, в связи с чем МО МВД России «Бородинский» просит установить ФИО1 административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно в период времени с <данные изъяты> сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения суда.

Административный истец и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом, решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка №119 в Рыбинском районе Красноярского от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения два административных правонарушения: против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая положения Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования МО МВД России «Бородинский» об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного ФИО1 подлежат удовлетворению, а именно: возложение на него ограничения в виде – запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно в период времени с <данные изъяты> минут.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, а не с целью привлечения лица к какой-либо ответственности, в том числе к дисциплинарной за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, установление административного надзора в отношении лиц, указанных в ст.3 названного Федерального закона, обусловлено общей и частной превенцией, так как те в связи с нарушением общественного порядка, а также исходя их данных, характеризующих их, склоны к противоправным поступкам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление МО МВД России «Бородинский» о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1 административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

-<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента оглашения.

Председательствующий Т.В. Песегова