Решение № 2А-515/2017 2А-515/2017~М-472/2017 М-472/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-515/2017

Дело № 2а-515/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 30 мая 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Идельбаеве З.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан обратилась к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу – <данные изъяты> руб., транспортный налог на сумму <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу -<данные изъяты> руб., пени по земельному налогу-<данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что налогоплательщик ФИО1 является владельцем транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным номером .... и марки <данные изъяты> с госномером ..... Ответчику были направлены налоговые требования .... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; .... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; .... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; .... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; .... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Они не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налог и пеня не уплачены. Поскольку налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налогов и пени в установленные сроки Межрайонная инспекция обратилась мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки с ФИО1, который определением судьи от 19.12.2016 г. отменен и разъяснено налоговой инспекции о ее праве обратиться с заявленными требованиями в суд в порядке искового производства.

Впоследствии административным истцом уточнены заявленные требования, где истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу – <данные изъяты> руб., транспортный налог на сумму <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу - <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу- <данные изъяты> руб.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, иск поддерживает по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 289 ч.2 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что налогоплательщик ФИО1 является владельцем транспортных средств марки <данные изъяты> с государственным номером .... и марки <данные изъяты> с госномером .....

Ответчику были направлены требования об уплате налогов .... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; .... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; .... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; .... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; .... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Они не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налог и пеня не уплачены.

Поскольку налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налогов и пени в установленные сроки Межрайонная инспекция обратилась мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки с ФИО1, который определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен и разъяснено налоговой инспекции о ее праве обратиться с заявленными требованиями в суд в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного суд считает, что с ответчика ФИО1 должна быть взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу – <данные изъяты> руб., транспортный налог на сумму <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу - <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу<данные изъяты> руб.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан

Руководствуясь ст.175 КАС РФ суд,

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу в размере задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу – <данные изъяты> руб., транспортный налог на сумму <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу - <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу- <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход бюджета муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова