Постановление № 5-82/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-82/2017Тисульский районный суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 5-82/2017 пгт. Тисуль 11 мая 2017 г. Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Н.В.Куницкая, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности 07.11.2016 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ в суде и при составлении протокола об административном правонарушении, 23 марта 2017 года около 10 часов 30 минут ... ..., ФИО1 умышленно с целью причинения побоев нанес не менее двух ударов кулаком по лицу Л. чем причинил последней кровоподтеки скуловой области слева и подбородочной области справа, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал и пояснил, что во время распития спиртного они поссорились с Л. он ударил Л. кулаком по лицу. Кроме признания своей вины ФИО1, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей Л. пояснившей, что 23 марта 2017года во время ссоры, ФИО1 ударил ее несколько раз кулаком по лицу. Показаниями свидетеля А. к которой прибежала Л. рассказала, что ФИО1 нанес ей несколько ударов кулаком в лицо. Согласно врачебной справки МБУЗ ЦРБ ... от 23.03.2017 года (л.д.9) Л. обращалась 23.03.2017 года, установлен диагноз: .... Согласно заключению СМЭ № 382 от 27.03.2017 года у Л. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки скуловой области слева и подбородочной области справа, которые образовались от не менее двухкратного воздействия твердого тупого предмета, как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, выводы эксперта являются полными, мотивированными. При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Тисульскому району) Р/с №<***> в отделение Кемерово г.Кемерово КБК 18811690050056000140 БИК 043207001 ИНН <***> КПП424301001 ОКТМО 32628000 Наименование платежа: административный штраф. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления. Судья: Н.В.Куницкая Суд:Тисульский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Куницкая Надежда Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-82/2017 |