Приговор № 1-370/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-370/2017

Дело № 1-370/17 г


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 07 августа 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Шаповаловой Л.Н., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Жидких И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 31 мая 2013 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяц; на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 октября 2013 года испытательный срок продлён на 1 месяц; на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 января 2014 года условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, направлен в места лишения свободы на срок 10 месяцев, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 05 сентября 2014 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 15 июня 2017 года около 23-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, без согласия владельца автомашины ФИО11 взял ключи от принадлежащей потерпевшей автомашины <данные изъяты>, проследовал к автомашине, припаркованной около дома №№ в 3 м/р-не пр.им.Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, где при помощи ключа открыл водительскую дверь принадлежащей потерпевшей ФИО12. автомашины, имеющимися при нем ключами привел в движение ее двигатель и скрылся с места происшествия, осуществляя движение по улицам г.Златоуста Челябинской области, и припарковал указанную автомашину в принадлежащем ему гаражном боксе № автокооператива «Автотурист-2», расположенного в районе дома №№ по 5-й линии пр. им. Ю.А.Гагарина в г.Златоусте Челябинской области.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений ( п. и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации), его состояние здоровья ( ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, судом установлено, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, снизило критику к собственным действиям, привело к совершению им умышленного преступления (ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также совершение преступления при рецидиве преступления ( ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), так как по приговору от 31 мая 2013 года подсудимый был судим за умышленное преступление средней тяжести, условное осуждение было отменено, и подсудимый отбывал наказание реально в местах лишения свободы ( п. а ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением правил, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты>, две связки ключей от квартиры и автомашины Потерпевший №1, аккумулятор «Тайга», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства: кроссовки, изъятые у ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 18.08.2017.