Решение № 2А-665/2020 2А-665/2020~М-676/2020 М-676/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2А-665/2020

Дело №2а-665/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе

Председательствующего судьи Виноградовой О.В.,

при секретаре Злобиной Т.С.,

с участием прокурора Овчининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Печорский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Печорский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного ограничения административного надзора ФИО1

Административный иск мотивирован тем, что **.**.****г. по решению Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела об административном надзоре, административный надзор установлен на срок до погашения судимости по **.**.****г. включительно с ограничениями в виде: обязательная явка на регистрацию *** раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов по местному времени; **.**.****г. решением Печорского районного суда Псковской области поднадзорному установлено дополнительное ограничение в виде запрет посещения мест торговли спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.).

Однако ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, по месту жительства характеризуется отрицательно, на путь исправления полностью не встал, официально не трудоустроен, проведенные меры профилактического воздействия положительного результата на него в полной мере не дают.

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания *** раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении административного иска без его участия, в котором он каких-либо возражений относительно исковых требований не заявлял.

Учитывая, что явка административного ответчика не была признана судом обязательной, и от него не поступало заявлений об отложении судебного заседания и документов об уважительной причине неявки, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Овчининой О.В., полагавшей необходимым административный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Закона).

Как следует из материалов дела, решением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела об административном надзоре, административный надзор установлен на срок до погашения судимости по **.**.****г. включительно с ограничениями в виде: обязательная явка на регистрацию *** раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов по местному времени; **.**.****г. решением Печорского районного суда Псковской области поднадзорному установлено дополнительное ограничение в виде запрет посещения мест торговли спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.).

Судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ФИО1 был предупреждён о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, связанных с уклонением от административного надзора, однако должных выводов для себя не сделал.

После установления административного надзора ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также направленных против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности:

**.**.****г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей; **.**.****г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 рублей; **.**.****г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов; **.**.****г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей; **.**.****г. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей; **.**.****г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей; **.**.****г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 700 рублей.

Постановления должностных лиц вступили в законную силу. Назначенные административные наказания ФИО1 не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений, что будет способствовать усилению контроля за поднадзорным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Печорский» удовлетворить.

Установить ФИО1, **.**.****г. рождения, дополнительное административное ограничение в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации *** раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области.

Судья О.В. Виноградова

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.