Определение № 07-714/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 07-714/2026

№ 07р-714/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 15 апреля 2026 г.

Судья Волгоградского областного суда Пузенко Ю.А. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №18810534251120001011 от 20 ноября 2025 г., решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области от 15 декабря 2025 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда № 12-80/2026 от 10 марта 2026 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО,

установила:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 20 ноября 2025 г., оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области от 15 декабря 2025 г., ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 250 рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10 марта 2026 г. вышеуказанные постановление и решение оставлены без изменения, а жалоба ФИО – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, ФИО просит акты, вынесенные по настоящему делу об административном правонарушении, отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с жалобой, не нахожу правовых оснований для рассмотрения жалобы по существу, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи от 10 марта 2026 г. получена ФИО 23 марта 2026 г. (ШПИ № <...>). Следовательно, последним днём срока обжалования в соответствии с положениями ст.4.8 КоАП РФ является 2 апреля 2026 г.

Жалоба на решение судьи районного суда от 10 марта 2026 г. направлена лицом, привлечённым к административной ответственности, в Волгоградский областной суд через суд, вынесший обжалуемое решение, 3 апреля 2026 г. (л.д. 49), то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования. Ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.

Подача настоящей жалобы на решение судьи районного суда с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к её принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возврату подавшему ее лицу, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

определила:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы ФИО на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810534251120001011 от 20 ноября 2025 г., решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области от 15 декабря 2025 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда № 12-80/2026 от 10 марта 2026 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу подавшему её лицу, а дело об административном правонарушении – в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.А. Пузенко