Решение № 2А-203/2018 2А-203/2018~М-212/2018 М-212/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2А-203/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Февральск

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Комаровой Н.Г.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Амурской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 4.115 руб., пени в размере 108 руб. 11 коп,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец в лице начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Амурской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО1 в нарушение п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации не исполнил возложенную законом обязанность по уплате налога. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не оплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. В связи с наличием недоимки по транспортному налогу налогоплательщику ФИО1 в соответствии с действующим законодательством было направлено налоговое уведомление, а также выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик до направления указанного административного иска в суд не исполнил, на дату подачи административного искового заявления сумма задолженности составляет 4.223 руб. 11 коп.

Срок подачи административного искового заявления не пропущен.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение вышеуказанного административного дела назначено в порядке упрощённого (письменного) производства.

В силу положений статьи 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощённого (письменного) производства, принимается с учётом правил, установленных главой 15 КАС РФ и соответствующих существу упрощённого (письменного) производства. Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

Как установлено судом, ФИО1 в 2014 и 2016 годах являлся владельцем транспортных средств.

В адрес административного ответчика выставлялись и направлялись требования о добровольной уплате налога и пени. В требованиях указано, что в случае разногласий в части начисления соответствующих сумм пени, ответчику предложено провести проверку расчётов начисленных пеней до наступления срока уплаты, указанного в требовании.

В установленные законодателем порядок и сроки административный ответчик налог не уплатил.

Согласно п. 7 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляет налогоплательщику.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно расчёту, представленному административным истцом, сумма задолженности ФИО1 по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 4.115 руб., пени по транспортному налогу в сумме 108 руб. 11 коп.

Суд не имеет оснований не доверять расчёту истца. Ответчиком собственных расчётов суду представлено не было.

Размер задолженности по налогу и пени, подлежащей взысканию с административного ответчика, равно как и обстоятельства возникшей задолженности, подтверждены соответствующими доказательствами, ответчиком объективно не опровергнуты.

В порядке подготовки, проведённой по настоящему делу, административный ответчик ФИО1 представил в суд заявление, из которого следует, что он после получения копии административного иска полностью проплатил задолженность по налогам и пени.

Поскольку доводы письменного заявления административного ответчика ФИО1 объективно подтверждены приложенными к заявлению копией квитанций об оплате задолженности по транспортному налогу в общей сумме 4.415 руб., суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения искового заявления задолженность по налогам и сборам, заявленная в иске, у ФИО1 отсутствует.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании транспортного налога и пени в сумме 4.223 руб. 11 коп.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ административный истец при подаче настоящего иска в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 требования административного иска проплачены после подачи иска в суд, в соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён, подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Амурской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.115 руб., пени в размере 108 руб. 11 коп. - отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.Г. Комарова