Определение № 2-1338/2017 2-1338/2017~М-871/2017 М-871/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1338/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года <адрес>

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Ренессанс-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Ренессанс-Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований ссылалась на то, что 07.02.2017 г. в 01 часов 50 минут на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием принадлежащего истице автомобиля Опель Астра г\н № под управлением ФИО4, автомобиля Тойота ФИО10 <данные изъяты> под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6, и автомобиля виновника Мазда 3 г/н № RUS под управлением ФИО7, принадлежавшего ему же. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) согласно полиса ЕЕЕ №. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО СК «Ренессанс-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) согласно полиса ЕЕЕ №. Вина ФИО7 подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об Административном Правонарушении.

Истцом было подано заявление о выплате страхового возмещении, сданы все оригиналы необходимых документов в ООО СК «Ренессанс-Страхование» 17.02.2017г. В установленный законом 20 дневный срок организация ООО СК «Ренессанс- Страхование» не произвела выплату страхового возмещения. Оно было выплачено лишь 17.03.2017г. в размере 139 800 руб. Данной суммы недостаточно для ремонта ТС истицы.

Стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа вследствие данного ДТП, составляет 353 900 руб., согласно Экспертного заключения ООО «Судебная экспертиза и оценка» №ТУ-2038-17 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана досудебная претензия о выплате страхового возмещения в размере 353 900 руб., которая не была удовлетворена в десятидневный срок. На основании выше изложенного прошу ФИО1 просил суд произвести выплату недополученных средств в размере 353 900 - 139 800 =214 100 руб. Поскольку не было выплачено в полном объеме, размер неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 353900 *1%*5=17695 руб. Размер неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 214100*1%*5=32115 руб. Истцом также были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., на досудебную оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 руб., на оплату постовых услуг в размере 250 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ООО «Ренессанс-Страхование» в его пользу страховое возмещение в размере 214100 руб., взыскать с ответчика ООО СК «Ренессанс-Страхование» с его пользу штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере половины неудовлетворенные в добровольном порядке требования в размере половины взысканной суммы, т.е. 107050 руб.. Взыскать с ответчика ООО СК «Ренессанс Страхование» в его пользу неустойку в размере 17695 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика ООО СК «Ренессанс-Страхование» в его пользу неустойку в размере 32115 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика ООО СК «Ренессанс-Страхование» в его пользу компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 5000 руб. Взыскать с ответчика ООО СК «Ренессанс-Страхование» в его пользу сумму понесенных истицей судебных расходов, в т.ч. на оказание юридической помощи в размере 20000 руб., на проведение досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта – в размере 7000 руб., на оплату постовых услуг 250 руб.

В судебное заседание явились: представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, просил суд принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу. Представил письменное заявление от истца по делу об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик исполнил обязательства по делу.

Полномочия представителя на отказ от иска проверены судом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 оставила разрешение заявленного требования на усмотрение суда.

Так, в соответствии с п. 1, 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так, истцом заявлены требования о выплате страхового возмещения. На момент рассмотрения дела по существу страховой компанией ООО СК «Ренессанс-Страхование» произведена полная оплата страхового возмещения.

В связи с исполнением обязательств ответчиком в полном объеме, представителем истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подано письменное заявление об отказе от исковых требований, в письменном заявлении истец указывает на то, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Полномочия представителя на полный или частичный отказ от исковых требований предусмотрены в доверенности представителя.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным принять отказ от иска ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к ООО СК «Ренессанс-Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО СК «Ренессанс-Страхование» о взыскании страхового возмещения – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.

Судья: