Решение № 2-4053/2021 2-4053/2021~М-3366/2021 М-3366/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-4053/2021

УИД 19RS0001-02-2021-005177-75 Дело № 2-4053/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасии в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Беккер В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «ФинансИнвест» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «ФинансИнвест» о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого истцом внесены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 500 000 руб. Процентная ставка на сумму личных сбережений устанавливается в размере 11,7% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращены денежные средства в размере 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., однако, оставшаяся часть денежных средств до настоящего времени не возвращена. Ссылаясь на положения Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 468 500 руб., неустойку в размере 89 577 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 468 500 руб., неустойку в размере 103 632 руб., судебные расходы в размере 34 088 руб. 67 коп., из которых 25 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 8 781 руб. расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы – 307 руб. 67 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащими образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащими образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПК «ФинансИнвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрении дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной законом деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПК «ФинансИнвест» (кооператив) и ФИО1 (член кооператива) заключен договор № о передаче личных сбережений члена потребительского кооператива «ФинансИнвест» в пользование ПК «ФинансИнвест» на условиях «Инвестиционный», разделом 1 которого предусмотрено, что член кооператива передает в собственность кооперативу денежные средства в размере 500 000 руб. на пополнение денежных активов Кооператива сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 11,7% годовых согласно графику, которые выплачиваются в конце срока за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заявлению члена кооператива. При досрочном снятии личных сбережений процентная ставка считается по программе сбережения «до востребования» по 0,1% годовых с удержанием досрочно выплаченных процентов.

Факт передачи денежных средств в размере 500 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПК «ФинансИнвест» сообщило истцу, что в связи со сложившимися обстоятельствами в 2020 году и введением ограничительных мер Правительством Российской Федерации, кооператив понес определенные финансовые трудности. Также ПК «ФинансИнвест» гарантирует выплату денежных средств в размере 500 000 руб. в качестве основного долга, проценты за просроченные дни будут выплачены по следующему графику:

- до ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. + % за просроченные дни.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате личных сбережений в размере 500 000 руб., процентов.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ ПК «ФинансИнвест» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер остатка основной суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 410 000 руб., проценты – 26 476 руб. Также ПК «ФинансИнвест» выплатил истцу по договору денежную сумму:

- ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.

Вместе с тем, доказательств исполнения принятых на себя обязательств либо согласования графика выплаты задолженности с кредитором суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от 1 определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств в размере 500000 руб. не представлено, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ПК «ФинансИнвест» указанной суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 3.3 договора о передаче личных сбережений в случае несвоевременного возврата личных сбережений Кооператив уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременного возврата за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет процентов и неустойки, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, принимается за основу при вынесении решения.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, который отражает передачу ФИО1 ФИО2 денежных средств в сумме 25 000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание требования разумности, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, находит разумными расходы в сумме 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 8 781 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 28.06.2021.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 781 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с потребительского кооператива «ФинансИнвест» в пользу ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 439 руб. 67 коп., в том числе основной долг – 468 500 руб., неустойку – 103 632 руб., почтовые расходы в размере 307, 67 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Взыскать с потребительского кооператива «ФинансИнвест» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 781 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 27.07.2021.

Судья И.Е. Лобоцкая