Решение № 2-1628/2017 2-1628/2017~М-1579/2017 М-1579/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1628/2017

Дело № 2-1628/8-2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре: Евглевской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 291 778, 52 рубля, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13 211,31 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, на основании которого он передал ответчику денежные средства в <данные изъяты> с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в период с апреля 2015 года по май 2016 года включительно добросовестно исполнял свои обязательства, с июня 2016 года перестал выплачивать деньги по договору. 17.01.2017 года истец направил ответчику претензию, после чего, ответчик выплатил еще <данные изъяты> и снова прекратил отдавать долг, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования, пояснив, что в настоящий момент долг составил <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности в настоящий момент выплачивать деньги по договору.

Проверив материалы дела, оценив их с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1 и ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, на основании которого он передал ответчику денежные средства в <данные изъяты> с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской (л.д.7), а также письменным отзывом ответчика.

Данный договор займа и акт приема передачи на основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации принимается судом в подтверждение заключенного между сторонами договора займа и его условий.

Из содержания предоставленного истцом договора займа, усматривается наличие долгового обязательства у ФИО2 перед ФИО1, то обстоятельство, что договор займа собственноручно подписан ФИО2, свидетельствует о реальности заключенного сторонами договора займа.

Как следует из объяснений истца, ответчик в период с апреля 2015 года по май 2016 года включительно добросовестно исполнял свои обязательства, с июня 2016 года перестал выплачивать деньги по договору. 17.01.2017 года истец направил ответчику претензию, после чего, ответчик выплатил еще <данные изъяты> и снова прекратил отдавать долг. Доказательств, подтверждающих исполнение заемного обязательства полностью, либо иных сведений о возврате долга, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке от исполнения договора отказался, а именно перестал с июня 2016 года производить ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> предусмотренные договором, то договор займа в соответствии со ст.450, 451 ГК РФ считается расторгнутым.

Исходя из вышеизложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа подлежит взыскать <данные изъяты> чем удовлетворить требования истца.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 1 002 262,27 рублей, а также судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 13 211,31 рублей, а всего сумму 1 015 473,58 рублей (один миллион пятнадцать тысяч четыреста семьдесят три рубля 58 копеек).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 10.10.2017 г.

Председательствующий судья Ю. В.Гладкова