Решение № 12-10/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 12-10/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

.Кошки 18 сентября 2017 года

<адрес>

Кошкинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ельчанинова А.С.., при секретаре Оларь К.В.,

рассмотрев жалобу начальника отдела старшего судебного пристава ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по

административному делу в отношении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судебным приставом исполнителем <адрес> составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, согласно которого он совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Валерии, отцом которого он является, без

уважительных причин в нарушение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 5..35.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, начальник отдела старшего судебного пристава ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 обратился в Кошкинский районный суд с жалобой на него, в которой просит постановление отменить как незаконное.

В судебном заседании начальникотдела старшего судебного пристава ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 просил постановление отменить

как незаконное, пояснив, что на момент составления протокола ФИО2 документов об оплате алиментов в пользу ФИО3 не представил, расписки об уплате алиментов ФИО2 за май, июнь, июль 2017 г. не писала, они были написаны ее матерью ФИО4 от имени ФИО3 Представленные в судебном заседании ФИО2 расписки с суммой уплаченных алиментов не соответствуют размеру алиментов подлежащих выплате по решению суда.

ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд представил отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, с решением мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении него согласен.

Исследовав материалы административного дела, выслушав начальника отдела старшего судебного пристава ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более

месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (ч. 1 ст. 119 СК РФ).Как следует из материалов дела, ФИО2 совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Валерии, отцом которого он является, без уважительных причин в нарушение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 5..35.1 КоАП РФ.

Мировой суд принял доводы ФИО2 о том, что от уплаты алиментов он не уклонялся, т.к. производил частичную оплату алиментов - 2000 рублей.

Однако, по смыслу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии уважительных причин, явившихся следствием неисполнения вышеуказанных обязательств.

Как установлено в суде, на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №'<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6 Валерии, ДД.ММ.ГГГГ взыскано 1Л части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Вместе с тем, мировой судья при рассмотрении дела не учел тот факт, что ФИО2 работает в ООО «Сонет» с ДД.ММ.ГГГГ и получает заработную плату в размере 32600 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела справки о доходах (л.д. 19). В постановлении о прекращении дела об административном правонарушении факт получения заработной платы ФИО2 не отражен, что позволяет сделать заключение о том, что мировой суд не исследовал данное доказательство и не дал ему юридической оценки.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к тому, что при рассмотрении дела мировой судья не установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, не дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО2, полно, объективно и всесторонне не исследовал представленные доказательства, в связи с чем, пришел к необоснованному

выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения жалобы.

При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности все доказательства, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по делам данной категории, согласно чЛ ст.4.5 КоАП РФ, не истек, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному

делу в отношении ФИО2 по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье № Кошкинского судебного района <адрес>, жалобу начальника отдела старшего судебного пристава ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий подпись А.С.Ельчанинов