Решение № 2-738/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-2072/2024~М-1747/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Борисовой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоркиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2024-002778-80 (производство № 2-738/2025) по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 19.06.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 499999 руб. на срок по 19.06.2023 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства размере 499999 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 15.06.2024 образовалась задолженность в размере 679564 руб. 97 коп., из которых: 442347 руб. 28 коп. - основной долг, 177649 руб. 69 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2371 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10905 руб. - пени по просроченному долгу.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 679564 руб. 97 коп.., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9996 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что истцом представлены доказательства получения ответчиком кредитных средств и их использование для погашения имеющейся задолженности, о чем указано в договоре. Кредитный договор, оформленный банком, может представлять собой уведомление, формуляр, содержащие уведомление о полной стоимости кредита, анкету, согласие заемщика, индивидуальные условия. Данный кредитный договор подписан ответчицей, что она подтвердила в судебном заседании. Доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представлено. Перечисление кредитных денежных средств на погашение по другим кредитным обязательствам было выполнено по распоряжению клиента.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признала исковые требования. Пояснила, что не получала указанный кредит в Банке ВТБ, в момент заключения спорного договора у нее имелось несколько кредитных обязательств, что являлось препятствием для оформления кредита. Подтвердила, что подпись в договоре выполнена ею, однако банк приложил к иску копию одной страницы ее паспорта и какое-либо согласие она не давала. Поступившие на ее счет денежные средства она не снимала и не давала распоряжения банку погасить задолженность по иному кредитному договору. Просила применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям, в иске отказать.

Третьи лица ОСП Пролетарского района г. Тулы, АО «Национальное бюро кредитных историй», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд по существу спора приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.06.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.

Данный кредитный договор содержит уведомление о полной стоимости кредита, заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору, согласие на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, анкету-заявление заемщика, индивидуальные условия.

В уведомлении о полной стоимости кредита, содержащем индивидуальные условия, содержится информация о выдаче суммы кредита- 499999 сроком на 60 месяцев под 16,891% годовых, дата выдачи кредита-19.06.2018, дата возврата кредита- 19.06.2023.

В п. 20 в графе поручение заемщика банку указано, что заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет № 1 перечислить с банковского счета № 1 денежные средства в соответствии с указанными реквизитами:

-в сумме 5509 руб. в Тульское отделение ПАО «Сбербанк» перевод средств с целью погашения задолженности по договору №;

-в сумме 46144 руб. перевод средств с целью погашения задолженности по договору в Тульское отделение ПАО «Сбербанк»;

-в сумме 29038 руб. перевод средств с целью погашения задолженности по договору в Тульское отделение ПАО «Сбербанк».

На вышеуказанных документах проставлена подпись ФИО1, что она подтвердила в судебном заседании.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в вышеуказанном размере 499999 руб., что следует из выписки по счету.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 15.06.2024 образовалась задолженность в размере 679564 руб. 97 коп., из которых: 442347 руб. 28 коп. - основной долг, 177649 руб. 69 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2371 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10905 руб. - пени по просроченному долгу.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитных договоров за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 499999 руб.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредитов и уплате процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на 15.06.2024 составляет 679564 руб. 97 коп., из которых: 442347 руб. 28 коп. - основной долг, 177649 руб. 69 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2371 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов с учетом уменьшения их размера истцом до 10% от суммы штрафных санкций, 10905 руб. - пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Проверяя доводы ответчицы об отсутствии ее распоряжений по перечислению кредитных денежных средств в счет погашения задолженности по иным кредитным обязательствам, судом установлено и следует из кредитной истории ФИО1, предоставленной НБКИ, что ФИО1 имела кредитные обязательства перед ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», ООО ПКО «АКБ», Банком «ВТБ», КБ «Ренессанс кредит», АО «ТБАНК» с просрочкой платежей.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком проигнорировано.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований Банка ВТБ (ПАО), свидетельствующих о получении ФИО1 кредита в указанной сумме, ненадлежащем исполнении ею обязательств по возврату кредитных средств в соответствии с графиком платежей и как следствие возникновением задолженности, которая подлежит взысканию с нее в соответствии с вышеприведенными нормами права.

В процессе рассмотрения дела ответчицей ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям.

Учитывая положения ст. 196, 199, 200 ГК РФ суд полагает возможным применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности, который надлежит исчислять с 02.09.2021 года, учитывая дату обращения банка в суд 02.09.2024 года.

Определяя размер задолженности с учетом применения срока исковой давности, суд полагает правильным определить период задолженности с 02.09.2021 по 19.06.2023, что составит 260387,19 руб. (основной долг-234812,63 руб. + 16574,56 руб.- проценты).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № с учетом применения срока исковой давности в размере 260387, 19 руб., поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, в отсутствие на то правовых оснований не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные вышеуказанным договором по возврату суммы кредита и процентов в установленном договором порядке и сроки.

Заявленные истцом пени в сумме 2371 руб., пени по просроченному долгу в сумме 10905 руб., самостоятельно уменьшенные истцом при подаче иска до 10 %, рассчитанные по состоянию на 15.06.2024, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеприведенных правовых норм.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчицы о том, что она не заключала с банком кредитный договор, не давала распоряжение на перечисление кредитных денежных средств в счет погашения задолженности по имеющимся кредитным обязательствам, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, ответчица подтвердила наличие своей подписи в кредитном договоре.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу Банка ВТБ «ПАО» составит в размере 273663 руб. 19 коп. (260387,19+2371+10905).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9995 руб., что подтверждается платежным поручением №370344 от 23.08.2024.

Таким образом, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9209 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 273663 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9209 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.09.2025.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>