Решение № 12-5/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-5/2019

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ООО «Ивановка», с жалобой представителя лица привлекаемого к административной ответственности, ООО «Ивановка», ФИО1, на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг №/НС о привлечении ООО «Ивановка» к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГг №/НС, вынесенным главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес>, ООО «Ивановка» было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, а именно в необеспечении работодателем работников средствами индивидуальной защиты.

Не оспаривая сам факт совершения административного правонарушения, представитель ООО «Ивановка» указывает, на то, что оспариваемое постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ, а именно в оспариваемом постановлении неверно указана дата выявления правонарушения. Исходя из изложенного представитель ООО «Ивановка» просит оспариваемое постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки представителя ООО «Ивановка» неизвестно, главный государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес>, ФИО2 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судьей вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Из Постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГг №/НС устанавливается, что ООО «Ивановка» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ. При установлении вины были приняты во внимание акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от ДД.ММ.ГГГГг, акт о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГг, документы работодателя.

При изучении указанных документов должностным лицом было выявлено, что работодатель, ООО «Ивановка» в нарушение ст. 212, 221 ТК РФ не обеспечил выдачу сертифицированных СИЗ: жилет сигнальный 2 класса защиты, куртку на утепляющей прокладке, брюки на утепляющей прокладке или костюм механизаторов, трактористу-машинисту сельскохозяйственного производства ФИО3

В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как следует из оспариваемого постановления им установлены обстоятельства по делу, и поэтому, несмотря на то, что в оспариваемом постановлении указана дата выявления правонарушения ДД.ММ.ГГГГг, суд полагает, что правонарушение, исходя из материалов дела, выявлено ДД.ММ.ГГГГг и таким образом, в оспариваемом постановлении имеется описка, которая к тому же исправлена определением от ДД.ММ.ГГГГг, и соответственно она не влечет его отмены, и тем более прекращения производства по делу.

Руководствуясь изложенным и ст. 30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ

Постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГг №/НС, о привлечении ООО «Ивановка» к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу представителя лица привлекаемого к административной ответственности, ООО «Ивановка», ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии решения, через судью Краснооктябрьского районного суда.

Судья