Решение № 2-621/2024 2-621/2024~М-53/2024 М-53/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-621/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселёва О. О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Генбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Генбанк» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1118278,57 руб., в том числе 1049632,90 руб. основного долга, 67733,72 руб. просроченные проценты, 505,43 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 406,52 руб. неустойки за несвоевременное погашение процентов, а также 13791,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы со ссылкой на положения статей 309, 330, 807 - 811 ГК РФ ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по Соглашению о кредитовании физического лица № РефинЛьгот-44698 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Генбанк» и ФИО3

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по зарегистрированному месту проживания, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменные возражения на иск не представил.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу приведенного законоположения, исходя из нормы ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещения о времени и месте судебного заседания считаются доставленными ответчику.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 14 Федерального Закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что по Соглашению о кредитовании (индивидуальные условия кредитного договора) физического лица №РефинЛьгот-44698 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Генбанк» и ФИО1, последнему предоставлены денежные средства (заем) в размере 1280000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,50 процентов годовых.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена пунктом 12 кредитного договора, неустойка определена в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Свои обязательства по Соглашению о кредитовании истцом исполнены, кредит выдан Заемщику, денежные средства в размере 1280000,00 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету № на имя ФИО1

Согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, являющегося приложением к Соглашения о кредитовании физического лица №РелифЛьгот-44698 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено ежемесячное погашение суммы долга и процентов по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено Уведомление - требование о досрочном расторжении Соглашения о кредитовании физического лица №РелифЛьгот-44698 от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки по договору.

Расчет задолженности истцом произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 1118278,57 руб., в том числе, задолженность по просроченному основному долгу – 1049632,90 руб., просроченные проценты 67733,72 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 505,43 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов 406,52 руб.

Учитывая, что направленные в адрес ответчика требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Проверив расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что расчет суммы задолженности банком произведен правильно, в соответствии с требованиями договора. Условие по взысканию неустойки совершено в форме, установленной законом. Судом не установлено явной несоразмерности начисленной неустойки.

Исходя из размера первоначально заявленных требований, у истца не было обязанности обращаться за удовлетворением требований в порядке приказного производства.

Учитывая установленные обстоятельства, требования АО «Генбанк» о взыскании с ответчика задолженности по Соглашения о кредитовании физического лица №РелифЛьгот-44698 от ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче иска.

Суду представлены доказательства несения АО «Генбанк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 13791,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Генбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 39 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 910-021, в пользу Акционерного общества «Генбанк» (ИНН<***> КПП 910201001) задолженность по Соглашению о кредитовании (индивидуальные условия кредитного договора) физического лица №РефинЛьгот-44698 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1118278,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13791,00 руб., а всего 1132069 (один миллион сто тринадцать тысяч шестьдесят девять) руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО4ёва