Приговор № 1-932/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-932/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы 18 декабря 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копсергенова В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора ТВВ,

защитника-адвоката ЛТВ, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего СРВ,

при секретаре ЛНЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, ФИО1 находясь за рулем автомобиля № государственный регистрационный знак №, осуществлял поездку по <адрес>, где увидел на участке местности, расположенном в <адрес><адрес> автомобиль <...> государственный регистрационный номер №, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля.

В период времени с <...>, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, имеющимся при нем неустановленным предметом разбил заднее стекло автомобиля <...> государственный регистрационный номер №. После чего, из салона данного автомобиля тайно похитил: автомагнитолу марки <...> стоимостью 2700 рублей, автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона марки «<...>» с проводом, стоимостью 1700 рублей, автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона марки «<...>», стоимостью 1000 рублей, солнцезащитные очки фирмы <...>», стоимостью 12000 рублей, находящиеся в чехле не представляющем материальной ценности, очки марки «<...>», стоимостью 2000 рублей в чехле не представляющем материальной ценности, не представляющие материальной ценности канистру моторного масла марки «<...>», банку тормозной жидкости марки «<...>», канистру гидравлической жидкости марки <...>», банку тормозной жидкости марки «<...>», плед розового цвета, стоимостью 1500 рублей, полотенце стоимостью 1000 рублей, спортивные перчатки «<...>», стоимостью 800 рублей, спортивную сумку <...>», стоимостью 5000 рублей, в которой находились кроссовки марки «<...>», стоимостью 5000 рублей, шлепанцы марки «<...>», стоимостью 2000 рублей, футболка марки «<...>», стоимостью 2000 рублей, шорты марки «<...>», стоимостью 2000 рублей, носки марки «<...>», стоимостью 250 рублей, принадлежащие СРВ, которые, впоследствии, ФИО1 отнес в вышеуказанный автомобиль «<...>». После чего, ФИО1 со всем похищенным имуществом с места совершения преступлений скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил СРВ значительный ущерб на общую сумму 38950 рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись своим конституционным правом.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГ, он поехал на своем автомобиле «<...>» с государственным регистрационным знаком № в <адрес>, для того чтобы просто покататься по городу. Некоторое время он катался по городу. ДД.ММ.ГГ, он, проезжая по дворам, заметил автомобиль марки «<...>» красного цвета, номерной знак данного автомобиля не помнит, который был припаркован у <...> расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тяжелым материальным положением, и отсутствием работы, решил похитить из салона данного автомобиля вещи. Далее припарковал свой автомобиль рядом с вышеуказанным автомобилем «<...>» красного цвета, после чего вышел из машины, и он подошел к данному автомобилю «<...>», осмотрел его салон, просветив его фонариком мобильного телефона, увидел там различные предметы, спортивную сумку и решил, что именно это он и похитит. Однако, в тот момент, он не стал совершать кражу, так как увидел, как по двору едет автомобиль, и решил, что чуть подождет. Для этого, он сел в свой автомобиль и решил «покружить» по дворам. Вернувшись через какое – то время, он припарковал свой автомобиль рядом с автомобилем «<...>» и какое – то время из него наблюдал за обстановкой. Далее, он вышел, прошелся по улице, посмотрел, что никого нет, и подошел к заднему левому пассажирскому окну данного авто, было это примерно в 02 часа 00 минут. Там, он открыл свою правую заднюю дверь автомобиля «<...>», чтобы перекладывать похищенное. После чего, он на земле нашел камень (который выкинул там же) и разбил стекло задней левой двери указанного автомобиля. После чего, он протянул руку через разбитое стекло автомобиля и похитил из салона с заднего сидения спортивную сумку, с различным имуществом, переложив ее в свой автомобиль. Далее, он в разбитое окно пролез в салон автомобиля «<...>» и стал собирать различные предметы, канистры, при этом брал все без разбора, подтащив все к разбитому окну. При этом в салоне «<...>» он также светил фонарем телефона. Затем, он вылез из разбитого окна, переложил все похищенное в салон своего автомобиля и уехал с места преступления с похищенным. Он похитил автомагнитолу «<...>», два автомобильных зарядных устройства марки «<...>» и «<...>», двое солнцезащитных очков, канистру с автомобильным маслом «<...>», плед розового цвета, полотенце с рисунком, спортивную сумку «<...> в которой находились кроссовки «<...>», шлепки «<...> футболка «<...>», шорты «<...>», однако, там было еще иное имущество, но точно какое он уже не помнит, потому что он что – то выбросил. Осмотрев похищенные вещи: автомагнитолу «<...>», плед розового цвета и полотенце с рисунком и еще какие – то вещи, он выкинул их из своего автомобиля, куда в настоящее время сказать не может, это было в пути, а остальные вещи оставил в салоне своего автомобиля, для того, чтобы дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГ ему стало стыдно за совершенное преступление. ДД.ММ.ГГ, он обратился в ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое» где сообщил о совершенном преступлении и написал явку с повинной. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 20 минут, он вместе с сотрудником полиции, а также понятыми принимал участие в осмотре автомобиля марки «<...>» г.р.з. №, припаркованного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в салоне автомобиля была обнаружена сумка «<...>», в которой находились: футболка «<...>», шорты «<...>», перчатки «<...>», кроссовки и шлепки «<...> двое очков в чехлах, 2 автомобильные зарядки, которые были изъяты. В багажнике были обнаружены 4 емкости с различными автомобильными жидкостями, которые также были изъяты и упакованы. (том 1 л.д. 35-38, л.д. 124-127)

Показания, данные на предварительном следствии, ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший СРВ сообщил суду, что ДД.ММ.ГГ, он припарковал свой автомобиль на дворовой неохраняемой парковке по адресу: <адрес> и отправился к себе домой, не поставив автомобиль на штатную сигнализацию. ДД.ММ.ГГ он вышел из дома, подошел к своему автомобилю и обнаружил повреждение в виде разбитого стела. Было разбито боковое пассажирское левое заднее стекло. При осмотре салона он обнаружил отсутствие принадлежащих ему автомагнитолы марки «<...>» из штатного места автомобиля; автомобильного зарядного устройства для мобильного телефона марки «<...>» с проводом, автомобильного зарядного устройства для мобильного телефона марки «<...>»; солнцезащитных очков «<...>», очков c желтым стеклом «<...>». С заднего сидения была похищена спортивная сумка «<...>», в которой находились кроссовки марки «<...>», шлепки марки «<...>», футболка марки «<...>», шорты марки «<...>», носки марки «<...>». Из багажника похищено канистры с жидкостями для автомобиля «<...>», были открытыми и частично использованы, материальной ценности не представляют; плед, полотенце, спортивные перчатки «<...>». Таким образом, у него было похищено имущество на сумму 38950 рублей, что является для него значительным. С оценкой стоимости похищенного имущества согласен. После обнаружения хищения, он сразу позвонил в отдел полиции и сообщил о произошедшем.

Свидетель ШПВ сообщил суду, что состоит в должности оперативного уполномоченного Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ в 09 часов в дежурную часть Дзержинского ОП поступило сообщение о краже из автомобиля «<...>», припаркованного на <адрес>. В ходе ОРМ были просмотрены записи с камер видеонаблюдения с места преступления. В ходе их анализа было установлено, что преступление совершил мужчина, управляющий автомобиль «<...>» с г.р.з. №, зарегистрированным на ФИО3. Затем было установлено, что данным автомобилем управляет ФИО1 ДД.ММ.ГГ в Дзержинском ОП МУ МВД России «Люберецкое» явился ФИО1 и сообщил, что ДД.ММ.ГГ совершил кражу из автомобиля марки «<...>» путем разбития стекла в задней дверце, написал явку с повинной. В этот же день он (ШПВ) вместе с ФИО1 приехал по адресу: <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «<...>» г.р.з. №. В присутствии понятых был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого была обнаружена сумка «<...>», в которой находились: футболка «<...>», шорты «<...> перчатки «<...>», кроссовки и шлепки «<...>», двое очков в чехлах, 2 автомобильные зарядки. В багажнике были обнаружены 4 емкости с различными автомобильными жидкостями.

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показаний свидетеля ГАС следует, что ДД.ММ.ГГ ей предложили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. В их присутствии был осмотрен автомобиль марки <...>» г.р.з. №. Присутствующий при этом мужчина, который представился как ФИО1, открыл автомобиль. В салоне автомобиля была обнаружена сумка «<...>», в которой находились: футболка «<...> шорты «<...>», перчатки «<...>», кроссовки и шлепки «<...>», двое очков в чехлах, 2 автомобильные зарядки. В багажнике были обнаружены 4 емкости с различными автомобильными жидкостями. ФИО1 пояснил, что вышеуказанные вещи были им похищены ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> из автомобиля «<...>», красного цвета (том 1 л.д. 137-139).

Объективно вина подсудимого по преступлению подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с участием СРВ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, где на момент осмотра был припаркован автомобиль «<...>», г.р.з. №, при визуальном осмотре которого было установлено повреждение заднего левого пассажирского стекла (том 1 л.д. 7-19);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГ он приехал на принадлежащем ему автомобиле по адресу: <адрес>, где у припаркованного авто марки «<...>» разбил заднее левое стекло и похитил из салона данного автомобиля различное имущество (том 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен автомобиль <...>», г.р.з. №, припаркованный у <адрес><адрес>. В ходе осмотра из салона данного автомобиля были изъяты: автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона марки «<...>», автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона марки «<...>», солнцезащитные очки марки «<...>» в чехле, солнцезащитные очки марки «<...>» в чехле, спортивная сумка марки «<...>», кроссовки марки «<...>», шлепки марки «<...>», футболка марки «<...>», шорты марки «<...>», спортивные перчатки марки «<...> канистра моторного масла марки «<...>», банка тормозной жидкости марки «<...> канистра гидравлической жидкости марки «<...>», банка тормозной жидкости марки «<...> (том 1 л.д. 25-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого с участием потерпевшего СРВ были осмотрены, изъятые в ходе осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ: автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона марки «<...>»; автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона марки «<...>»; солнцезащитные очки марки «<...>» в чехле; солнцезащитные очки марки «<...>» в чехле; спортивная сумка марки «<...>»; кроссовки марки «<...>»; шлепки марки «<...>»; футболка марки «<...>»; шорты марки «<...> спортивные перчатки марки <...>»; канистра моторного масла марки «<...>»; банка тормозной жидкости марки «<...>»; канистра гидравлической жидкости марки «<...>»; банка тормозной жидкости марки «<...>» и фрагмент осыпи стекла на тонировочной пленке. Со слов СРВ, вышеуказанное имущество находилось в принадлежащем ему автомобиле «<...>» и было похищено ДД.ММ.ГГ у <адрес> Московской области (том 1 л.д. 77-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого с участием ФИО1 были осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГ, находящиеся на диске, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 на данной видеозаписи изображено как он ДД.ММ.ГГ, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, совершил кражу имущества из автомобиля «<...>» г.р.з. № (том 1 л.д. 108-113);

- актом оценки, согласно которому среднерыночная стоимость с учетом износа и эксплуатации по состоянию цен на ДД.ММ.ГГ: автомагнитолы марки «<...> составляет 2700 рублей, автомобильного зарядного устройства для мобильного телефона «<...>», составляет 1700 рублей, автомобильного зарядного устройства для мобильного телефона «<...>», составляет 1000 рублей, солнцезащитных очков фирмы «<...>» составляет 12000 рублей, очков c желтым стеклом «<...>», составляет 2000 рублей, спортивной сумки «<...>», составляет 5000 рублей, кроссовок марки «<...>», составляет 5000 рублей, шлепок марки «<...>», составляет 2000 рублей, футболки марки «<...>», составляет 2000 рублей, шорт марки «<адрес>», составляет 2000 рублей, носок марки «<...>», составляет 250 рублей, пледа составляет 1500 рублей, полотенца составляет 1000 рублей, спортивных перчаток «<...>», составляет 800 рублей (том 1 л.д.104).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 30000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а также материального ущерба на общую сумму 125 500 руб. Требования о взыскании с подсудимого материального ущерба подлежат удовлетворению в части на основании ст. 1064 ГК РФ, лишь в размере, подтвержденном материалами дела, а именно в части стоимости ремонтных работ и основного материала (автостекло) в размере 7382 руб., в части неудовлетворенных требований суд признает за потерпевшим право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Частью 1 ст. 151 ГК РФ, предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ, в соответствии с которой к ним относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Потерпевшим доказательств того, что подсудимым были совершены действия, нарушающие его личные неимущественные права, а также действия, посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суду не представлено. Таким образом, в части взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, наличие ряда смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным дать подсудимому шанс для исправления и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает и полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда в пользу СРВ 7382 (семь тысяч триста восемьдесят два) руб. Суд признает за потерпевшим право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: <...>

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона марки «<...>», автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона марки «<...>», солнцезащитные очки марки «<...>» в чехле, солнцезащитные очки марки «<...>» в чехле, спортивная сумка марки «<...>», кроссовки марки «<...>», шлепанцы марки «<...>», футболка марки <...>», шорты марки «<...>», спортивные перчатки марки «<...>», канистра моторного масла марки «<...>», банка тормозной жидкости марки «<...>», канистра гидравлической жидкости марки «<...>», банка тормозной жидкости марки «<...>», переданные на ответственное хранение потерпевшему СРВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: В.В. Копсергенова