Решение № 2-356/2017 2-356/2017~М-260/2017 М-260/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-356/2017

Дело № 2-356/2017 02 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Коряжма» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Коряжма» (далее – администрация МО «Город Коряжма») о включении имущества в виде садового <адрес> в садоводческом некоммерческом товариществе «Садоводы Севера» (далее – СНТ «Садоводы Севера») сады <адрес>

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО1, которому при жизни на праве собственности принадлежал садовый дом, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Садоводы Севера», сады №, <адрес>.

Поскольку наследодатель не оформил надлежащим образом правоустанавливающие документы на вышеуказанный объект, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, просит включить спорный садовый дом в наследство, открывшееся после смерти ФИО1

В судебном заседании 05 мая 2017 года ФИО2 исковые требования увеличила, просила признать за ней право собственности на указанный садовый дом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик администрация МО «Город Коряжма» извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила, просили рассмотреть дело без участия представителя. Разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, СНТ «Садоводы Севера» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело без участия истца, представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, каждое в отдельности и в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч.2 ст.35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Постановлении от 16.01.1996 г., является основной конституционной свободой.

Гражданский кодекс РФ предусматривает очередность призвания к наследованию только для случаев наследования по закону. При этом законодатель определяет очередность наследования в зависимости от степени родства.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является не только факт принятия в члены кооператива, и факт внесения взносов, а также наличие данных о полном внесении паевого взноса за имущество предоставляемое кооперативом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии со статьями 1110,1111,1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 и ч. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

На основании п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части причитающегося наследства означает принятие его целиком, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Садоводы Севера», сады №, <адрес>, является ФИО1 (л.д. 32,52).

ФИО1 при жизни являлся членом СНТ «Садоводы Севера», задолженности по вступительным, членским и целевым взносам не имел (л. д. 26).

На отведенном для строительства участке ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году возведен садовый с кадастровым номером №, право собственности на который не зарегистрировано (л.д. 34-35).

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Коряжемским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области Российской Федерации произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти (л. <...>).

Истец ФИО2 является дочерью ФИО1 и ФИО5 (л.д. 8,9,10).

Из сообщения нотариуса нотариального округа города Коряжма Архангельской области ФИО3 следует, что в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону принявшим наследство является дочь ФИО2 Супруга наследодателя ФИО5 отказалась от наследства в пользу ФИО2(л. д. 36).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Правоотношения по возникновению дома возникли в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть до введения в действие Земельного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ.

Тот факт, что первоначально ФИО1 был выделен земельный участок, а позднее на данном участке построен садовый дом, подтверждается исковым заявлением и представленными документами.

Истцом представлены доказательства возникновения соответствующего права на указанный объект, спорный садовый дом возведен на земельном участке, отведенном для ведения дачного хозяйства СНТ «Садоводы Севера». Земельный участок и дом поставлены на кадастровый учет, им присвоены кадастровые номера. Дом построен с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Данное утверждение ответчиком не оспорено, кроме того не оспаривает и правомерность возведения на земельном участке, отведенном для ведения дачного хозяйства садового дома.

Таким образом, ФИО1 не было зарегистрировано в установленном порядке право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Садоводы Севера», сады №, <адрес>, однако данное обстоятельство не влечет за собой непризнание за наследодателем права собственности на указанный садовый дом. Наследником к имуществу умершего является ФИО2

При таких обстоятельствах, когда надлежащее оформление спорного садового дома в собственность лица, воля которого была направлена на приобретение садового дома в собственность, в то время как имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что наследодатель не успел зарегистрировать свое право, суд находит исковые требования о включении садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Садоводы Севера», сады №, <адрес> наследственную массу и о признании на него права собственности в порядке наследования по закону, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, поэтому оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика не имеется.

В связи с тем, что обращение в суд не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов ФИО2, судебные издержки по настоящему делу относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Коряжма» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Включить садовый <адрес> в садоводческом некоммерческом товариществе «Садоводы Севера» сады №, <адрес> (кадастровый №) в наследственную массу наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Признать право собственности за ФИО2 на садовый дом № расположенный по <адрес> в садоводческом некоммерческом товариществе «Садоводы Севера», сады № в <адрес> (кадастровый номер №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ).

Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Садоводы Севера», сады №, <адрес> (кадастровый номер №).

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий - О.Е. Цыбульникова