Решение № 2-893/2023 2-893/2023~М-560/2023 М-560/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-893/2023

УИД №

Дело №2-893/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 27 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Бочаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что между ФИО2 и ООО МФК «Займер» заключен договор № от 28.05.2022 г., согласно которому ООО МФК «Займер» передал ФИО1 денежные средства в размере 8000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 27.06.2022 г. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ФИО2 в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна ФИО1 только после создания учётной записи и посредством её использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, ФИО1 направил в ООО МФК «Займер» согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. ФИО1 в установленный договором срок денежные средства не возвратил. Общая сумма задолженности составляет 698000 рублей: основной долг – 28000 руб., срочные проценты – 8400 рублей., просроченные проценты – 31666,58 руб., пеня – 1733,42 руб. 28.12.2022 г. ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 28.05.2022 г. в размере 69900 руб., расходов по государственной пошлине в размере 1148,50 руб. Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 29.12.2022 г. с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» была взыскана задолженность по договору займа и расходы по оплате госпошлины. 25.01.2023 г. и.о. мировым судьей судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска судебный приказ от 29.12.2022 г. отменен.

Просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 69800 руб., из которых : 28000 руб. – сумма займа, 8 400 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 29.05.2022 г. по 27.06.2022 г., 31666,58 руб. – проценты за 226 дней пользования займом за период с 28.06.2022 г. по 09.02.2023 г., 1733,42 руб. – пеня за период с 28.06.2022 г. по 09.02.2023 г.

Истец ООО МФК «Займер», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, явку представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор № от 28.05.2022 г., согласно которому ООО МФК «Займер» передал ФИО1 денежные средства в размере 8000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 27.06.2022 г. Что подтверждается, анкетой заемщика, договором займа, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

ФИО1 в установленный договором срок денежные средства не возвратил. Общая сумма задолженности составляет 698000 рублей: основной долг – 28000 руб., срочные проценты – 8400 рублей., просроченные проценты – 31666,58 руб., пеня – 1733,42 руб. 28.12.2022 г. Что подтверждается, выпиской по договору займа от 10.04.2023 г.

ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69900 руб., расходов по государственной пошлине в размере 1148,50 руб. Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 29.12.2022 г. с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» была взыскана задолженность по договору займа и расходы по оплате госпошлины. 25.01.2023 г. и.о. мировым судьей судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска судебный приказ от 29.12.2022 г. отменен, что подтверждается копией определения суда от 25.01.2023 г. №. По настоящее время задолженность не погашена.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным, что свои обязательства по договору потребительского займа займодавец исполнил в полном объеме и надлежащим образом, поскольку денежные средства в указанном в договоре займа размере были предоставлены заемщику.

Заключенный между сторонами договор займа соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему. Недействительность договора в какой-либо из его частей сторонами не оспаривалась, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение установленные соглашением сторон существенные условия договора.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ответчиком по истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору перед Обществом Должником не исполнены. Данный довод кредитора ответчиком не опровергнут.

Расчет размера задолженности по договору потребительского займа, представленный стороной истца, суд признает верным.

Требования о взыскании задолженности, в том числе, размер процентов, не противоречат положениям п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленного иска в части взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности в сумме 69 800 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2294 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору № в размере 69 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2294 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023 года.

Судья Н.А.Орехова