Постановление № 5-202/2023 от 14 мая 2023 г. по делу № 5-202/2023

Дело №5-202/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-001243-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 14 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

у с т а н о в и л:

Из содержания протокола об административном правонарушении от +++ /// следует, что +++ около 09 часов 20 минут на ул. ///, в районе ///, ФИО1, управляя автомобилем Мазда-2, г.р.з. ..., нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигалась по ул. ///, в направлении от /// в сторону ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть ул. /// с нечетной стороны на четную сторону, по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила на неё наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта ... от +++.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с изложенным в протоколе об административном правонарушении согласна, вину признала полностью. ДТП произошло в результате плохих погодных условий - гололеда. Потерпевшей принесла свои извинения, компенсировала причиненный ущерб. К административной ответственности ранее не привлекалась. Просила строго ее не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административной ответственности при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, +++ около 09 часов 20 минут на ул. ///, в районе ///, ФИО1, управляя автомобилем Мазда-2, г.р.з. ..., нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигалась по ул. ///, в направлении от /// в сторону ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть ул. /// с нечетной стороны на четную сторону, по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила на неё наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, что подтверждается данными предоставленных мед.документов. следовательно, не противоречат событиям от 21.12.2022г. Выставленный диагноз: ЗЧМТ Сотрясение головного мозга; ушиб теменной области; ушиб левого коленного сустава достоверно не установлен. При этом неврологическая симптоматика характерная для подобной формы ЗЧМТ приводится не в полном объеме: записи невролога носят эпизодический характер, изменений глазного дна, характерного для сотрясения головного мозга не выявлено; не приводятся морфологические проявления ушибов (припухлость, покраснение кожного покрова). Соответственно, при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, во внимание не принималось.

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения признан самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом от +++ о произошедшем дорожно-транспортном происшествии; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, протоколом /// осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей; заключением эксперта ... от +++, письменными объяснениями ФИО4, Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении /// от +++.

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает то, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом признается и учитывается признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность ФИО1, которая не является лицом, систематически нарушающим порядок пользования предоставленным ей специальным правом, ввиду отсутствия административной практики по главе 12 КоАП РФ до совершения рассматриваемого административного правонарушения, несмотря на то, что допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения является грубым, поскольку наезд на пешехода совершен в зоне действия дорожных знаков «Пешеходный переход», а также учитывая материальное положение ФИО1, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, считаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю. При этом полагаю, что назначение ФИО1 в качестве вида наказания административного штрафа будет отвечать целям административного наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников