Решение № 2-631/2017 2-631/2017~М-478/2017 М-478/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-631/2017

Дело № 2-631/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингера А.А.,

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

24 мая 2017 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 07.07.2013 года банк заключил кредитный договор в офертно-акцептной форме № на сумму 117 647,06 руб. под 27% годовых, сроком на 60 месяцев. По условиям договора заемщик ежемесячно производит гашение суммы кредита, а также ежемесячно оплачивает проценты за пользование кредитом. При нарушении срока возврата кредита, а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчиком было выплачено 133 300,77 руб. На 03.03.2017 года задолженность составляет: просроченная ссуда (основной долг) 63 058,54 руб., просроченные проценты 5 942,65 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1 085,88 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1 016,95 руб., всего 71 104,02 руб. Заемщику было выслано уведомление о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 333,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно договору № от 07.07.2013 года ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 117 647,06 руб. сроком на 60 месяцев под 27% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В силу со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по кредитному договору от 07.07.2013г. № исполнены банком ООО ИКБ «Совкомбанк» в полном объеме, ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 117 647,06 руб., что подтверждается мемориальным ордером от 07.07.2013г. (л.д. 13).

Однако ФИО2, получив по кредитному договору от 07.07.2013 года № заемные денежные средства, допустила нарушения принятых на себя обязательств в части осуществления периодических платежей и уплаты процентов за пользованием кредитом.

Согласно расчета по состоянию на 03.03.2017 года задолженность ФИО2 перед истцом по кредитному договору от 07.07.2013 года № составляет 71 104,02 руб., в том числе: просроченная ссуда (основной долг) 63 058,54 руб., просроченные проценты 5 942,65 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1 085,88 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1 016,95 руб. (л.д. 5 -7).

Ответчик ФИО2 нарушила условия кредитного договора от 07.07.2013г. №, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производились ею не регулярно и не в полном объеме. Информация о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору, банку не предоставлена.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником по всем в отношении всех его кредиторов и должников обязательствам, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 года наименование Банка было приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании в его пользу с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 07.07.2013г. № по состоянию на 03.03.2017 года в сумме 71 104,02 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 333,12 руб. (л.д. 3,4), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 07.07.2013г. № по состоянию на 03.03.2017г. в сумме 71 104 (семьдесят одна тысяча сто четыре) рубля 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 333 (две тысячи триста тридцать три) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: подпись

Верно. Подпись А.А. Галлингер

Решение в окончательной форме принято: 29 мая 2017 г.

Судья А.А. Галлингер