Решение № 2-3479/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-3479/2019

Дело № 2-3479/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М.В.,

При секретаре Орнацкой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, третье лицо АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Согаз» обратился с иском к ФИО1, третье лицо АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, расторжении договора страхования. В обосновании иска указал на то, что 18.02.2013г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1. был заключен договор страхования № сроком действия с 19.02.2013г. по 31.01.2028г.

По условиям договора страхования страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в размере 1489,04 руб. истек 18.02.2019г., однако ответчиком обязательство по оплате очередного страхового взноса не исполнено. В связи с существенным нарушением условий договора, истец направил в адрес ответчика требование об оплате просроченного страхового взноса и расторжении договора страхования, которое ФИО1 не исполнила, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

До настоящего времени обязанность по уплате страховой премии ответчиком не выполнена, в связи с чем, истец просил суд расторгнуть договор страхования № сроком действия с 19.02.2013г. по 31.01.2028г., заключенный между АО « СОГАЗ » и ФИО1 взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору № в размере 240,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по адресу места регистрации.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию ) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре ( страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором ( страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии ( страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договора страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2013г. между АО « СОГАЗ », ФИО1 и ОАО «Газпромбанк» был заключен договора страхования № сроком действия с 19.02.2013г. по 31.01.2028г. (л.д. 7-17).

Согласно п. 1.1.3. договора предметом договора является страхование недвижимого имущества – квартира №,площадью 36,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 настоящего договора рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования (п. 4.1 договора).

В п. 4.2.1 договора указано, что страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 настоящего договора составляет 4558,956 рублей и уплачивается не позднее 18.02.2013г.

В п. 4.2.2. договора отражено, что страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 договора страхования, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

В соответствии с п. 2.1 договора страхования согласованы страховые риски: гибель или повреждение застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия договора страхования : пожара, взрыва, удара молнии, применения мер пожаротушения; стихийного бедствия или опасного природного явления; конструктивных дефектов; падения летательных аппаратов или их частей, не пилотируемых объектов или их частей ; залива; противоправных действий третьих лиц. Перечень страховых случаев не подлежит расширительному толкованию.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в размере 1489,04 руб. копеек истек 18.02.2019, однако ответчик свои обязательства по оплате страховой премии не выполнил, о расторжении договора страхования истца не известил и своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

АО «СОГАЗ» 26.04.2019г. в адрес ответчика направило Письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии / страхового взноса с приложением соглашения от 17.04.2019 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № от 18.02.2013г.(л.д. 37-40).

В письме предлагалось погасить задолженность в сумме 240,69руб. за период времени с 19.02.2019г. по 17.04.2019г., сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, также ответчик уведомлялся, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок, АО « СОГАЗ » обратится в суд по вопросу взыскания долга, а также судебных расходов.

Письмо АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика, указанный в реквизитах договора 26.04.2019г, согласно номеру почтового идентификатора №, письмо было получено ответчиком 03.05.2019г. (л.д. 41).

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствие с п. 6.15.2. при задержке уплаты Страхователем - физическим лицом или юридическим лицом – некоммерческой организацией очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней (если иное количество дней не предусмотрено договором страхования) с даты, установленной в договоре страхования Страховщик имеет право:

б) предложить страхователю расторгнуть договор страхования по соглашению сторон. При этом досрочное расторжение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения, при этом дата расторжения договора страхования указывается в заключенном дополнительном соглашении. Правил страхования при ипотечном кредитовании.

в) в случае несогласия Страхователя на расторжения договора страхования по соглашению сторон – расторгнуть договор страхования в судебном порядке на основании п.2 ст. 450 ГК РФ и взыскать со Страхователя страховой взнос за период действия договора страхования до дате его расторжения.

Нарушение условий договора страхования со стороны страхователя по оплате страховой премии в установленный договором срок, является основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ - по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

При этом положения п. 4 ст. 954 ГК РФ предусматривают иные правовые последствия нарушения срока уплаты очередного страхового взноса, а именно, наступление страхового случая до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, является основанием для зачета этой суммы при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения.

Принимая во внимание, что внесение страховой премии было оговорено сторонами при заключении договора страхования и их неуплата со стороны страхователя является существенным нарушением условий договора, тогда как страховщик вправе рассчитывать на исполнение страхователем своих обязательств в установленный таким договором срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора страхования и исходя из п. 2 ст. 453 ГК РФ, предусматривающего, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, взыскании задолженности по оплате страховой премии за период времени с 19.02.2019г. по 18.02.2020г., при этом количество прошедших дней с начала период действия 59 дней, в размере 240,69 руб. (1489,04/365х59), где 1489,04 руб.– неоплаченная страховая премия за период действия договора с 19.02.2019г. по 18.02.2020г, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО « СОГАЗ» - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 18.02.2013г., заключенный между АО « СОГАЗ » и ФИО1, с 17.04.2019г.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « СОГАЗ » задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования № от 18.02.2013г. сроком действия с 19.02.2013г. по 31.01.2028г.,в размере 240 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со Дня вручения ему копии этого решения, а также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со Дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Текст мотивированного решения суда изготовлен 25 ноября 2019 года