Решение № 2-2068/2019 2-2068/2019~М-1940/2019 М-1940/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-2068/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при помощнике судьи Бовиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2068/19 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 23.09.2016г заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере <...> руб. под 28,9% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить сумму кредита в срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. Таким образом, считает, что ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита. Задолженность по указанному договору составляет <...> руб., состоящей из просроченной ссуды в размере <...> руб., просроченных процентов в размере <...> руб., процентов по просроченной ссуде в размере <...> руб., неустойки по ссудному договору <...> руб., неустойки на просроченную ссуду <...> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.09.2016г в размере <...> руб., расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что фактически ответчику была передана сумма меньше, чем указана в договоре, а именно, <...> руб., сначала был подписан ею договор, а потом были выданы деньги, но в меньшем размере, чем по договору.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <...> руб. на 36 месяцев под 28,96 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора потребительского кредита.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 23.09.2016г на 20.09.2019г составляет <...> руб., состоящей из просроченной ссуды в размере <...> руб., просроченных процентов в размере <...> руб., процентов по просроченной ссуде в размере <...> руб., неустойки по ссудному договору <...> руб., неустойки на просроченную ссуду <...> руб.. что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету.

<дата> мировым судьей судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере <...> руб.

<дата> определением мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области судебный приказ от 07.03.2019г отменен.

Представленный истцом суду расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривалось.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что ответчик не исполняет свои обязательства и учитывая, что при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно сумму основного долга и проценты по нему, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки по договору в соответствии со ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Доводы представителя ответчика о том, что при подписании договора ответчиком получена меньшая сумма, чем предусмотрено условиями договора, являются необоснованными и доказательствами не подтверждаются. Согласно условиям договора от 23.09.2016г банком ФИО5 н.Я. был предоставлен кредит на сумму <...> руб., указанный договор ответчиком был подписан, претензий о получении суммы кредита в меньшем размере, чем предусмотрено договором, от ФИО1 не поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, состоящей из суммы просроченной ссуды в размере <...> руб., просроченных процентов в размере 9333,98 руб., процентов по просроченной ссуде <...> руб., неустойки по ссудному договору в размере <...> руб., неустойки на просроченную ссуду в размере <...> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб., а всего в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г.Самара.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2019г.

Судья: п/п Т.Н.Ломакина