Решение № 2[1]А-731/2017 2[1]А-731/2017~М[1]-554/2017 М[1]-554/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2[1]А-731/2017

Дело №(1)а-731/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Михайличенко Т.Н.,

представителя административного истца ОМВД России по <адрес> инспектора АН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре. В обосновании заявленного требования указано, что решением Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства с 22 часов до 06 часов; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства и регистрации, запрета на пребывание в определенных местах (местах распития спиртных напитков, кафе, бары, рестораны).

После установления административного надзора гр. ФИО2 неоднократно совершила административные правонарушения, за что была привлечена к административной ответственности.

Так ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, протокол №, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 вынесено предупреждение о недопустимости нарушения общественного порядка и прекращении антиобщественных действий.

ДД.ММ.ГГГГ года гр. ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 Ч. 1 КоАП РФ, протокол №, назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ Г. гр. ФИО2 вынесено предупреждение о недопустимости нарушения общественного порядка и прекращении антиобщественных действий.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, протокол №, назначено наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Г. гр. ФИО2 вынесено предупреждение о недопустимости нарушения общественного порядка и прекращении антиобщественных действий.

В связи с чем, просит суд дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения при административном надзоре, обязанностью являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц - 01, 10, 20 числа каждого месяца с 09.00 часов до 17.00 часов; запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> инспектор АН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административные требования изменила, просила вместо обязанности являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, установить ограничения в виде запрета на выезд за пределы МО <адрес> и <адрес>.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные административные требования признала полностью.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора <адрес> Михайличенко Т.Н., полагавшей возможным удовлетворить заявленные административные требования, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе признать иск.

Заявление административного ответчика ФИО2 о признании административного иска занесено в протокол судебного заседания, с приобщением к делу его письменного заявления о признании административного иска.

До принятия признания административного иска административному ответчику судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что признание административного иска административным ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком и иск удовлетворить.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По делу установлено, что решением Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со дня вступления настоящего решения в законную силу и административные ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства с 22 часов до 06 часов; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства и регистрации, запрет на пребывание в определенных местах (местах распития спиртных напитков, кафе, бары, рестораны).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом.

С учетом изложенного, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре – удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения решением Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретом на выезд за пределы МО <адрес> и <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.К. Никитина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.