Решение № 2-4164/2025 2-4164/2025~М-3420/2025 М-3420/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-4164/2025

КОПИЯ

Дело № 2-4164/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0027-01-2025-005092-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,

при секретаре Шинкаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 17 октября 2013 года ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о заключении договора о предоставлении кредита и карты, с открытием и кредитованием счета, виде овердрафта по банковскому счету. Данное заявление банк акцептировал, открыл клиенту банковский счет, перевел денежные средства в качестве кредита на расчетный счет заемщика, указанный в договоре. 20 мая 2014 года ФИО1 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен номер кредитного договора №. Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 20 мая 2014 года в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты, установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 49 000 руб. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Ответчик обязательства по возврату кредита должным образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. 04 апреля 2019 года АО «ОТП Банк» уступил ООО «АФК» права требования по кредитному договору к ФИО1 Решением Оренбургского районного суда от 21 мая 2021 года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2014 года за период 19 июля 2016 года по 19 июля 2017 года в размере 77101руб.48коп., из которой основной долг 42822руб.48коп., проценты 31801руб., комиссия 2478руб. 23 октября 2023 года наименование ООО «АФК» изменилось на ООО ПКО «АФК». Основной долг по кредитному договору и решению суда ответчиком погашен полностью 22 августа 2025 года. Поскольку кредитный договор № с ФИО1 не был прекращен или расторгнут в судебном порядке, то за период с 26 апреля 2019 года по 22 августа 2025 года с ответчика подлежат взысканию проценты предусмотренные договором в размере 180286руб.99коп. из расчета 64,9% ежемесячно, а также проценты по ст.395 ГК РФ за период с 25 апреля 2019 года по 22 августа 2025 года в размере 32532руб.12коп.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2014 года за период с 26 апреля 2019 года по 22 августа 2025 года проценты предусмотренные договором в размере 180286руб.99коп., за период с 25 апреля 2019 года по 22 августа 2025 года проценты по ст.395 ГК РФ в размере 32532руб.12коп, а также уплаченную государственную пошлину 7385руб.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре: <...>.

Все судебные извещения направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Оренбургского районного суда Оренбургской области.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что ФИО1 извещена о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Пункт 2 статьи 850 ГК РФ о возможности договорного регулирования отношений, связанных с кредитованием счета, по существу, развивает закрепленное в статье 421 данного Кодекса общее правило о том, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что 17 октября 2013 года ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществить в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

Из заявления на получение кредита следует, что ФИО1 была ознакомлена с условиями пользования банковской картой и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её подпись.

Указанный договор состоит из анкеты-заявления, заявления о предоставлении кредита-оферты с условиями кредитования и обязательствами заемщика, с указанием реквизитов перечисления заемных средств №, которые подписаны ФИО1 и не оспариваются.

Согласно анкеты-заявления и заявления о предоставлении кредита ФИО1 предоставлен кредит в размере 30000руб, на срок 12 месяцев, с уплатой 64,9% ежемесячно.

В соответствии с информацией –акцептом АО «ОТП Банк», на заявление ФИО1 направил условия предоставленного кредита, согласно которому сумма кредита 30000руб., проценты по договору 64,9% ежемесячно, полная стоимость кредита 88,14% годовых.

20 мая 2014 года ФИО1 активировала карту и между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в сумме 49 000 руб. По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась возвращать полученный кредит и уплатить на него проценты.

Стороны заключая кредитный договор, в том числе согласовали график погашения кредита, по условиям которого размер ежемесячного платежа составляет 3 818руб.54коп., процентная ставка 64,9% годовых, срок кредитования 12 месяцев.

Решением Оренбургского районного суда от 21 мая 2021 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2014 года за период с 19 июля 2016 года по 19 июля 2017 года в размере 77 101руб.48коп., из которых: сумма основного долга - 42822,48руб., сумма процентов 31801руб., сумма комиссии – 2 478руб. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно расчета представленного истцом основной долг по кредитному договору № от 20 мая 2014 года по решению суда от 21 мая 2021 года ФИО1 погашен в полном объеме 13 августа 2025 года.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств, условий договора и несвоевременным погашением задолженности, в том числе взысканной решением Оренбургского районного суда от 21 мая 2021 года истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты за период с 26 апреля 2019 года по 22 августа 2025 года в размере 180286руб.99коп. исходя из согласованной сторонами процентной ставки 64,9%.

Согласно условий кредитного договора № от 20 мая 2014 года договор действует до полного исполнения сторонами обязательств. Процентная ставка по договору установлена 64,9% годовых.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором …на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Анализируя вышеперечисленные правовые нормы, а также содержание кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. Если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы.

Учитывая, что на момент вынесения решения кредитный договор № от 20 мая 2014 года с ФИО1 расторгнут не был и действует до полного исполнения сторонами обязательств, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором.

Проверяя расчет задолженности просроченных процентов, представленный истцом, суд находит его не верным по следующим основаниям.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 26 апреля 2019 года по 22 августа 2025 года.

На основании решения суда от 21 мая 2021 года, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение. Во исполнение исполнительного документа судебным приставом исполнителем Оренбургского ОСП Оренбургской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности.

Как следует из справки о движении денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП ФИО1 вносились денежные средства, при этом, последняя сумма в погашение денежных средств на расчетный счет истца произведена 13 августа 2025 года. В связи с чем, исчислению подлежат проценты на 13 августа 2025 года.

Согласно ст.195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу абзаца первого пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, неустойки и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК Российской Федерации) (пункт 26).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что с 19 апреля 2019 года по 22 августа 2025 года по кредитному договору производится погашение задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст.204 ГК Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С иском в суд истец обратился 14 октября 2025 года.

Таким образом, с учетом вышеназванных положений гражданского законодательства и трехлетнего периода, предшествующего дате предъявления иска об их взыскании, АО «ОТП Банк» вправе предъявить требования за период с 14 октября 2022 года по 13 августа 2025 года (внесение последней задолженности в счет исполнения решения суда). Срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с 26 апреля 2019 года по 13 октября 2022 года истцом пропущен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты предусмотренные договором за период с 14 октября 2022 года по 13 августа 2025 года.

Исходя из остатка задолженности расчет задолженности по процентам следует произвести следующим образом:

за период с 14.10.2022 года по 26.04.2024 года (561дн.) в размере 47884руб.76коп. (48004,58х561х64,9%/365/100);

за период с 27.04.2024 по 17.05.2024 (21) в размере 1717руб.80коп. (46004,58х21х64,9%/365/100);

за период с 18.05.2024 по 24.06.2024 (38) в размере 3040руб.83коп. (45004,58х38х64,9%/365/100);

за период с 25.06.2024 по 17.07.2024 (23) в размере 1799руб.61коп. (44004,58х23х64,9%/365/100);

за период с 18.07.2024 по 27.08.2024 (41) в размере 3062руб.19коп. (42004,58х41х64,9%/365/100);

за период с 28.08.2024 по 18.09.2024 (22) в размере 1525руб.77коп. (39004,58х22х64,9%/365/100);

за период с 19.09.2024 по 15.10.2024 (27) в размере 1776руб.52коп. (37004,58х27х64,9%/365/100);

за период с 16.10.2024 по 18.11.2024 (34) в размере 2085руб.97коп. (34504,58х34х64,9%/365/100);

за период с 19.11.2024 по 19.12.2024 (31) в размере 1764руб.11коп. (32004,58х31х64,9%/365/100);

за период с 20.12.2024 по 17.01.2025 (29) в размере 1547руб.17коп. (30004,58х29х64,9%/365/100);

за период с 18.01.2025 по 19.02.2025 (33) в размере 1584руб.54коп. (27004,58х34х64,9%/365/100);

за период с 20.02.2025 по 18.03.2025 (27) в размере 1176руб.42коп. (24504,58х27х64,9%/365/100);

за период с 19.03.2025 по 17.04.2025 (30) в размере 1173руб.78коп. (22004,58х30х64,9%/365/100);

за период с 18.04.2025 по 21.05.2025 (34) в размере 1028руб.01коп. (17004,58х34х64,9%/365/100);

за период с 22.05.2025 по 17.06.2025 (27) в размере 480руб.03коп. (10004,58х27х64,9%/365/100);

за период с 18.06.2025 по 16.07.2025 (29) в размере 361руб.19коп. (7004,58х29х64,9%/365/100);

за период с 17.07.2025 по 13.08.2025 (28) в размере 99руб.80коп. (2004,58х28х64,9%/365/100).

Всего за период с 14 октября 2022 года по 13 августа 2025 года подлежат взысканию проценты в размере 72108руб.50коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из требований статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из кредитного акцепта банка на оферту заемщика, составленную по образцу (бланку) банка, стороны определили процентную ставку 64,9% годовых, при этом, срок возврата кредита сторонами был согласован 12 месяцев, При офердрафте, в случае заключения кредитного договора банковского счета в период открытия счета, условия согласованные сторонами, если они не были изменены соглашением сторонами при овердрафте являются действительными для заключенного договора. Таким образом, при заключении 20 мая 2014 года договора о потребительском кредите к заемщику перешли права и обязанности по договору о счете от 17 октября 2013 года, в том числе, размере процентов 64,9% годовых и сроке возврата 12 месяцев с момента заключения договора (в данном случае 20 мая 2014 года), доказательств обратного истцом суду не представлено. Однако, учитывая, что решение суда от 21 мая 2021 года вступило в законную силу, при котором суд по пропуску срока, заявленному истцом, применил срок по последнему нарушенному сроку внесения ежемесячных платежей, исходя из действия карты не обеспеченному сроком возврата, согласованного сторонами, в связи с чем, суд учитывает положения ст.61 ГК РФ.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора потребительского кредита, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Принимая во внимание расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 64,9% годовых, суд исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться и по истечении срока действия договора (12 месяцев). При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в кредит, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора до даты полного исполнения.

Таким образом, исходя из требований статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите " во взаимосвязи с условиями заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что начисление по истечении срока действия договора процентов, установленных договором на срок в 12 месяцев, нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах размер процентов за пользование кредитом за указанный период подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 1 года, которая по состоянию на день заключения договора займа (20 мая 2014 года) составляла 20,83%.

В связи с вышеизложенными суд считает, что размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период за период с 14 октября 2022 года по 13 августа 2025 года, исходя из остатка задолженности следует произвести следующим образом:

за период с 14.10.2022 года по 26.04.2024 года (561дн.) в размере 15368руб.87коп. (48004,58х561х20,83%/365/100);

за период с 27.04.2024 по 17.05.2024 (21) в размере 551руб.34коп. (46004,58х21х20,83%/365/100);

за период с 18.05.2024 по 24.06.2024 (38) в размере 975руб.97коп. (45004,58х38х20,83%/365/100);

за период с 25.06.2024 по 17.07.2024 (23) в размере 577руб.59коп. (44004,58х23х20,83%/365/100);

за период с 18.07.2024 по 27.08.2024 (41) в размере 982руб.82коп. (42004,58х41х20,83%/365/100);

за период с 28.08.2024 по 18.09.2024 (22) в размере 487руб.70коп. (39004,58х22х20,83%/365/100);

за период с 19.09.2024 по 15.10.2024 (27) в размере 570руб.18коп. (37004,58х27х20,83%/365/100);

за период с 16.10.2024 по 18.11.2024 (34) в размере 669руб.50коп. (34504,58х34х20,83%/365/100);

за период с 19.11.2024 по 19.12.2024 (31) в размере 566руб.20коп. (32004,58х31х20,83%/365/100);

за период с 20.12.2024 по 17.01.2025 (29) в размере 496руб.57коп. (30004,58х29х20,83%/365/100);

за период с 18.01.2025 по 19.02.2025 (33) в размере 508руб.56коп. (27004,58х34х20,83%/365/100);

за период с 20.02.2025 по 18.03.2025 (27) в размере 377руб.57коп. (24504,58х27х20,83%/365/100);

за период с 19.03.2025 по 17.04.2025 (30) в размере 376руб.73коп. (22004,58х30х20,83%/365/100);

за период с 18.04.2025 по 21.05.2025 (34) в размере 329руб.94коп. (17004,58х34х20,83%/365/100);

за период с 22.05.2025 по 17.06.2025 (27) в размере 154руб.15коп. (10004,58х27х20,83%/365/100);

за период с 18.06.2025 по 16.07.2025 (29) в размере 115руб.92коп. (7004,58х29х20,83%/365/100);

за период с 17.07.2025 по 13.08.2025 (28) в размере 32руб.30коп. (2004,58х28х20,83%/365/100).

Всего за период с 14 октября 2022 года по 13 августа 2025 года подлежат взысканию проценты в размере 23141руб.91коп.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

Таким образом, неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2019 года по 22 августа 2025 года, представил расчет на сумму 32532руб.12коп.

Расчет является неверным, проценты начислены за период не соответствующий требованиям закона и без учета периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно.

В связи с чем, за период 14 октября 2022 года по 13 августа 2025 года, с учетом внесенных денежных сумм за указанный период ответчиком, проценты по ст. 395 ГК РФ составят 16 441руб.91коп.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО1 надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, судебные расходы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) проценты по кредитному договору № от 20 мая 2014 года за период 14 октября 2022 года по 13 августа 2025 года в размере 23141руб.91коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 14 октября 2022 года по 13 августа 2025 года в размере 16 441руб.91коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись И.М. Чуваткина

Решение в окончательной форме принято 08 декабря 2025 года

Копия верна Судья И.М. Чуваткина