Решение № 2-820/2026 2-820/2026~М-120/2026 М-120/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-820/2026

УИД 22RS0069-01-2026-000412-54

Дело № 2-820/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №KD35565000009155 от 29 января 2014 года в размере 195589 рублей 32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6867 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 29 января 2014 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор №KD35565000009155, по условиям которого ответчику предоставлен кредит, а ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. На основании договора уступки прав требования от 30 июня 2022 года право требования по долгу ответчика от ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» перешло ООО «ФинТраст».

Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 января 2014 года между ФИО2 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор комплексного банковского обслуживания, в том числе, открытие и ведение текущего счета для расчетов с использованием банковской карты, открытие и обслуживание вкладов, предоставление кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты, предоставление потребительских кредитов.

29 января 2014 года ФИО2 обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением об открытии счета и предоставлении кредита на следующих условиях: тип кредита «Кредит» Открытый» на сумму 177529 рублей 41 копейка, процентная ставка 30% годовых, сроком на 60 месяцев. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 5773 рубля, размер последнего платежа - 5205 рублей 32 копейки. Кредитному договору присвоен номер № KD35565000009155.

Указанные документы подписаны ФИО2 лично.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между ФИО2 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор от 29 января 2014 года, которому присвоен номер №KD35565000009155.

Ответчик ФИО2 воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по внесению ежемесячных платежей.

30 июня 2022 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и ООО « «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор №15-2022 уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникающие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступок требований (цессии), вытекающих из кредитных соглашений, заключенным должниками с кредитной организацией, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом.

Согласно выписке из приложения №1 к договору цессии №15-2022 от 30 июня 2022 года, цедент ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передал цессионарию ООО «ФинТраст» право требования в отношении должника ФИО2 по кредитному договору №KD35565000009155, общая сумма задолженности 250249 рублей 78 копеек.

ООО «ФинТраст» сменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст».

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании изложенного, надлежащим истцом по рассматриваемому делу является ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст».

Согласно представленного истцом расчета задолженности, остаток задолженности на 15 декабря 2025 года составил 195589 рублей 32 копейки.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям, заключенного между ФИО3 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитного договора №KD35565000009155 от 29 января 2014 года, срок кредита 60 месяцев, последний платеж 29 января 2019 года.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу начал течь 30 января 2019 года и истекал 31 января 2022 года.

Настоящее исковое заявление предъявлено в суд ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» 23 января 2026 года, что подтверждается штампом на конверте.

Кроме того, 22 июля 2024 года истец обращался за судебной защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

26 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» суммы задолженности по кредитному договору №KD35565000009155 за период с 30 июня 2022 года по 29 мая 2024 года в размере 250249 рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 2851 рубль 25 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула от 17 марта 2025 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, обращение ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» с заявлением о вынесении судебного приказа последовало по истечению срока исковой давности, как и обращение с настоящим исковым заявлением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» предъявлено в суд по истечению срока исковой давности.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН ...) к ФИО1 ФИО5 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору №KD35565000009155 от 29 января 2014 года в размере 195589 рублей 32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6867 рублей 68 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2026 года.

Судья Ю.Н. Энтус