Решение № 2А-502/2025 2А-502/2025~М-445/2025 М-445/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2А-502/2025

Дело №2а -502/2025

УИД 47RS0010-01-2025-000711-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 27 августа 2025 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Д.

с участием и.о. Лодейнопольского городского прокурора Парфеновой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области в лице начальника ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором, просило суд о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, без уведомления ОМВД по Лодейнопольскому району Ленинградской области.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, в настоящее время судимость не погашена. Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД по Лодейнопольскому району Ленинградской области.

В течение календарного года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) и по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), что является правонарушением против порядка управления. В этой связи административный истец просит установить дополнительные ограничения ФИО2 в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, без уведомления ОМВД по Лодейнопольскому району Ленинградской области.

Представитель административного истца ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области поддержал административное исковое заявление, ссылаясь на указанные в административном иске обстоятельства и представленные доказательства.

Административный ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Участвующий в деле и.о. Лодейнопольского городского прокурора Парфенова Т.М. дала заключение об обоснованности заявленных требований о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, судимость не погашена.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД по Лодейнопольскому району Ленинградской области.

В течение календарного года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления.

Согласно приобщенной к заявлению ОМВД России по Лодейнопольскому району характеристики от ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, так как жалобы и заявления от граждан на его недостойное поведение в быту не поступали, однако ФИО2 склонен к употреблению спиртных напитков и в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных действий, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

В силу положений ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В силу ч. <данные изъяты>" 1 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, суд, учитывая личность ФИО2, сведения о его образе жизни и поведении, неоднократное привлечение к административной ответственности, приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленного административного иска и дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес> ограничения в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета выезда за пределы г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, без уведомления ОМВД по Лодейнопольскому району Ленинградской области.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей она может быть привлечена к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В.Альшанникова

Копия верна.

Судья Л.В.Альшанникова