Решение № 2-4127/2018 2-4127/2018~М-3979/2018 М-3979/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-4127/2018

Дело №2-4127/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе судьи Гапанцовой А.А.,

при секретаре Потрясовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

24 октября 2018 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** ФИО1 ответчику ФИО2 были переданы в долг денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Факт передами денежных средств подтверждается распиской от «**.**.**** года (копия прилагается). Из расписки следует, что Ответчик должен возвратить денежные средства в срок до **.**.****. Однако в указанный срок денежные средства возвращены Ответчиком не были.

В настоящее время сумма общая долга составляет 1688 709,68 рублей, включая проценты по займу. Сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска в суд составляет 145105,15 рублей (расчет прилагается).

Кроме того, Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17 369 рублей.

Просил суд взыскать с Ответчика в мою пользу денежную сумму в размере 1851 183,83 рублей, в том числе:

1. сумму основного долга по расписке от **.**.**** в размере 600 000 рублей.

2. проценты на сумму займа по расписке от **.**.**** в размере 1 088 709,68 рублей.

3. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145105,15 рублей.

4. расхода по оплате госпошлины в размере 17 369 рублей.

Впоследствии требования были уточнены: в связи с тем, что исковые требования были заявлены **.**.****, а судебный процесс идет по настоящее время, считает необходимым увеличить размер исковых требований и взыскать дополнительно с ответчика в части увеличения процентов за пользование займом в размере 40 645,16 руб. (остаток процентов за август = 600000*0,05*11/31+проценты за сентябрь 30 000 руб.) и процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере 4 943,84 руб., из расчета: 600 000,00 р. (с **.**.**** по **.**.**** – 27дней) * 7,25, или 600 000,00 * 27 * 7.25% / 365= 3 217,81 р.

600 000,00 р. (с **.**.**** по **.**.**** – 14 дней) * 7,50 или 600 000,00 * 14 х 7.5% / 365= 1726,03 р.

Согласно ч. 1 ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты гос. пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Вместе с тем, согласно п. п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

На основании изложенного просит суд принять увеличение исковых требований по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами.

Взыскать с Ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 1896 772,83 рублей, в том числе:

1. сумму основного долга по расписке от **.**.**** в размере 600 000 рублей.

2. проценты на сумму займа по расписке от **.**.**** в размере 1 129 354,84 рублей.

3. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 048,99 рублей.

4. расходы по оплате госпошлины в размере 17 369 рублей.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель истца ФИО3 требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – повесткой по последнему известному месту жительства, уважительных причин не явки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованием ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами, как установлено ст.808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.**** ФИО1 ответчику ФИО2 были переданы в долг денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Факт передами денежных средств подтверждается распиской от «**.**.**** года (копия прилагается). Из расписки следует, что Ответчик должен возвратить денежные средства в срок до **.**.****. Однако в указанный срок денежные средства возвращены Ответчиком истцу не были.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцам определенной денежной суммы.

В статье 809 Гражданского кодекса РФ сказано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В настоящее время сумма общая долга составляет 1879403,83 рублей, в том числе:

1. сумма основного долга по расписке от **.**.**** в размере 600 000 рублей.

2. проценты на сумму займа по расписке от **.**.**** в размере 1 129 354,84 рублей.

3. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 048,99 рублей.

Изучив представленные доказательства, расчет истца, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 1879403,83 рублей.

Суд критически оценивает доводы ответчика, изложенные в возражениях, о том, что обязательства по договору займа были исполнены. Суду представлен договор займа (расписка) от **.**.****, в соответствии с которой у ФИО2 имеется еще одно договорное обязательство перед истцом на сумму 530000 рублей.

Именно в рамках данного договора производилось гашение долга. Иных доказательств суду не представлено, а судом не добыто.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы в силу положений ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Изучив представленные материалы дела в части обоснования судебных расходов, суд считает необходимым на основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 17369 рублей, поскольку данные расходы были понесены истцом в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1 879403,83 рублей, в том числе: сумму основного долга по расписке от **.**.**** в размере 600 000 рублей, проценты на сумму займа по расписке от **.**.**** в размере 1 129 354,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 048,99 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 17 369 рублей.

Всего взыскать 1 896 772,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 26.10.2018.

Судья А.А. Гапанцова

4