Решение № 2-3297/2019 2-3297/2019~М-2089/2019 М-2089/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-3297/2019

Дело №2-3297/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеев

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование исковых требований указывается, что решением от 28 марта 2017 года Советского районного суда г.Казани удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 26 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 028 рублей, возврат государственной пошлины в размере 7 222 рублей 78 копеек.

Проценты за пользование займом в размере 26 250 рублей были взысканы за период с 19 июля 2013 года по 28 февраля 2014, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 028 рублей были взысканы за период с 01 марта 2014 года по 19 января 2017 года.

За период с 13.03.2018 года по 12.12.2018 года ответчик полностью погасил задолженность перед истцом.

Ответчик взял на себя обязательство уплатить проценты на сумму займа в размере 15% годовых одновременно с возвратом суммы займа. Ответчик свои обязательства по возврату займа в размере 300000 рублей своевременно не выполнил, следовательно, истец начислил проценты за пользование суммой займа за период с 20 января 2017 года по 01 ноября 2018 года в размере 72990,41 рублей. Также за период с 20 января 2017 года по 01 ноября 2018 года истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в размере 40830,60 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 72990,41 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 40830,60 рублей, 3476 рублей - госпошлину.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. По адресу регистрации направлялась повестка, которая вернулась с пометкой «Истек срок хранения».

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ <номер изъят> от <дата изъята>, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, а также телеграммы с извещением о слушании дела может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, руководствуясь нижеуказанными нормами закона, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением от <дата изъята> Советского районного суда <адрес изъят> удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 26 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 028 рублей, возврат государственной пошлины в размере 7 222 рублей 78 копеек.

Проценты за пользование займом в размере 26 250 рублей были взысканы за период с <дата изъята> по <дата изъята>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 028 рублей были взысканы за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

За период с <дата изъята> по <дата изъята> ответчик полностью погасил задолженность перед истцом.

Ответчик взял на себя обязательство уплатить проценты на сумму займа в размере 15% годовых одновременно с возвратом суммы займа. Ответчик свои обязательства по возврату займа в размере 300000 рублей своевременно не выполнил, следовательно, истец начислил проценты за пользование суммой займа за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 72990,41 рублей. Также за период с <дата изъята> по <дата изъята> истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в размере 40830,60 рублей.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм закона, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства об отсутствии выплаты ответчиком взысканных указанным выше судебным актом денежных средств, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 72990,41 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно нормам статьи 395 ГК РФ в размере 40830,60 рублей за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3476 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере 72990 (семьдесят две тысячи девятьсот девяносто) рублей 41 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40830 (сорок тысяч восемьсот тридцать) рублей 60 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3476 (три тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд <адрес изъят> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ганеев М.Ф.