Решение № 2А-346/2017 2А-346/2017~М-361/2017 М-361/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-346/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 06 июля 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием помощника прокурора Тункинского района РБ Матвеева Н.М., при секретаре Лубсановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление врио начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 обратился в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора мотивируя тем, что он имеет непогашенную судимость по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений и обязанностей: обязательная явка 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 ч.

За период с января 2017 года по настоящее время ФИО2 совершил ряд правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, арест 3 суток (пребывание вне дома в ночное время ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, штраф <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф <данные изъяты> рублей.

Просит суд установить дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных заведений), связанных с реализацией алкогольной продукции.

В судебном заседании административный истец представитель МО МВД РФ «Тункинский» ФИО3 поддержал заявление, просит удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с требованиями представителя МО МВД РФ «Тункинский» согласился.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Часть 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административное ограничение в виде явки до двух раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел.

Установлено, что по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений и обязанностей: обязательная явка 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 ч.

На основании указанного решения ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Тункинский» по месту его жительства.

За период с января 2017 года по настоящее время ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, арест <данные изъяты> суток (пребывание вне дома в ночное время ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, штраф <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф <данные изъяты>.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД РФ «Тункинский» о необходимости установления дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в целях воспрепятствования уклонения ФИО2 от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, профилактики совершения им правонарушений.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела о возложении дополнительной обязанности административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или)видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица установлен ряд ограничений.

При определении возложения дополнительного ограничения административного надзора и видов административных ограничений, суд учитывает следующие обстоятельства. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, в период установления административного надзора в течении одного года совершил несколько административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а также порядка управления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости возложения дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Возложить на ФИО2 дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных заведений), связанных с реализацией алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: М.В. Харханова