Решение № 2-490/2017 2-490/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-490/2017

Дело № 2-490/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

при секретаре Порядиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усмани исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и к ФИО3 о признании права собственности на трактор в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Усманский районный суд с иском к ФИО2 и к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования после смерти Ж.В.К. на трактор <данные изъяты>

Из искового заявления следует, что вышеуказанный трактор был приобретен при жизни отцом истицы Ж.В.К. у колхоза «им. Ленина». С момента приобретения трактора и до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ Ж.В.К. постоянно владел и пользовался им. После смерти Ж.В.К. его дочь ФИО1, как наследник имущества умершего по завещанию, приняла наследство после смерти отца в виде жилого дома путем обращения с заявлением к нотариусу. Решением инженера-инспектора ГТН по Усманскому району Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в постановке на учет трактора <данные изъяты> в виду отсутствия правоустанавливающих документов на него, в связи с чем истица вынуждена обратиться с иском о признании права собственности на трактор в порядке наследования в судебном порядке.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель по ордеру адвокат Костерев А.Н. поддержали заявленные исковые требования, дав суду пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель третьего лица – инженер-инспектор Гостехнадзора по Усманскому району Липецкой области - ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что на учет в инспекции трактор поставлен быть не может в виду отсутствия правоустанавливающих документов. Вместе с тем, трактор соответствует техническим требованиям.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, но предоставили в суд заявления с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие и с указанием на то, что они признают заявленные истицей исковые требования.

Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3.

Заслушав истицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из представленной в судебное заседание квитанции без указания даты усматривается, что Ж.В.К. приобрел у колхоза «им. Ленина» за <данные изъяты> трактор <данные изъяты>.

В соответствии с актом государственного технического осмотра машин от ДД.ММ.ГГГГ трактор модели <данные изъяты> соответствует техническим требованиям.

Согласно информационному письму инспекции Гостехнадзора по Усманскому району Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный трактор в силу Постановления Правительства РФ от 15 мая 1995 года № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации», п. 2.1 и 2.8.6.1 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации», утвержденных Минсельхозпродом РФ 16 января 1995 года, не может быть зарегистрирован, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на него.

В соответствии с информационным письмом инспекции Гостехнадзора по Усманскому району Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ трактор <данные изъяты> в инспекции Гостехнадзора Липецкой области не зарегистрирован и по учетам угнанной и похищенной техники не значится.

Исходя из положений ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленного в судебное заседание свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что единственным наследником имущества Ж.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виду смерти его супруги Ж.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию является его дочь ФИО1, которая приняла наследство после его смерти в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, посредством обращения с заявлением к нотариусу.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что имущество, которое является предметом спора, не значится зарегистрированным за иным лицом, не значится в числе угнанной и похищенной техники, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на трактор <данные изъяты> в порядке наследования после смерти Ж.В.К..

Судом принимается также признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 218 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и к ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти Ж.В.К. на трактор <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Усманский районный суд.

Председательствующий А.В.Ламонов