Решение № 2-40/2018 2-40/2018 ~ М-9/2018 М-9/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-40/2018

Дело № 2-40/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Хатовой Н.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанный исковым заявлением. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиками ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей под 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщиками по кредитному договору банком с ФИО3 был заключен договор поручительства. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщиков денежные средства в определенном в договоре размере, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако заемщики принятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее исполняют ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность, которая составляет 26511 рублей 75 копеек, из них: 23333 рубля 51 копейка – просроченный основной долг, 3 156 рублей 70 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 21 рубль 54 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов. В адрес ответчиков направлялись письма с требованием о погашении образовавшейся задолженности, но до настоящего времени они остались неисполненными.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в указанном выше размере; проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 967 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании наличие кредитной задолженности не отрицали, исковые требования признали в полном объеме. Суду пояснили, что задолженность по кредитному договору образовалась по причине тяжелого материального положения. Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо о об отложении судебного разбирательства, возражений по существу иска, суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное представителя стороны истца, а также ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся части займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Необходимо также учитывать, что в силу пунктов 1, 2 и 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельность, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиками ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование заемными денежными средствами 14 % годовых.

Согласно пункту 3.3 Кредитного договора датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, является: выписка со ссудного счета заемщика; платежный документ, подтверждающий факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора в соответствии с требованиями 3.1 настоящего договора (банковский ордер, платежное поручение).

Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита, согласно которому условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрен размер процентов на сумму кредита (процентная ставка), начисление которых производится на остаток задолженности по кредиту. Также договором предусмотрено, что проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного дога).

Согласно пункту 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется оплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с пунктами 6.3, 6.4 Кредитного договора требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) направляется заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку. Размер неустойки (пени и/или штрафа) определяется кредитором на основании настоящего договора и указывается в требовании. В случае предъявления кредитором требования заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штрафа) в размере и в срок, указанный в требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента его получения.

Подписав, указанный кредитный договор, заемщики согласились с его условиями и приняли на себя обязательства, предусмотренные данным договором, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов и погашению кредитной задолженности согласно графику платежей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиками по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком заключен договор поручительства № с ФИО3 Данным договором стороны предусмотрели солидарную ответственность поручителя в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

Факт предоставления денежных средств в сумме, указанной в договоре, подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и ответчиками не оспаривался.

Между тем, заемщики не исполняют и нарушают условия договора о сроках внесения и размерах платежа.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 26511 рублей 75 копеек, из них: 23333 рубля 51 копейка – просроченный основной долг, 3 156 рублей 70 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 21 рубль 54 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Порядок расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по кредитному договору, правильность расчета ответчиками не опровергнуты, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиками не представлено. Судом проверен расчет задолженности, он соответствует условиям договора и положениями закона.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом признания ответчиками ФИО1, ФИО2 иска в полном объеме, приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований о взыскании солидарно с ответчиков, в том числе ФИО3 задолженности в заявленном размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между банком и ФИО1, ФИО2, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Как следует из пункта 7.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В судебном заедании установлено, что ФИО1, ФИО2 не надлежащим образом исполняли условия кредитного договора, нарушая сроки внесения оплаты по кредиту и установленные договором размеры платежей.

В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование № о досрочном возврате задолженности, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответ на требование, какие-либо действия, направленные на погашение задолженности по кредиту, от ФИО1, ФИО2 не последовали.

Допущенные ответчиками нарушения условий договора по погашению кредита суд признает существенным, что в силу вышеуказанных норм права является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрен размер процентов на сумму кредита (процентная ставка), начисление которых производится на остаток задолженности по кредиту. Также договором предусмотрено, что проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, уплаты процентов по нему.

Данная позиция также отражена в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Следовательно, требования банка о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 процентов по кредиту в размере 14 % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (включительно) основаны на законе и являются правомерными.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы в виде оплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 2 пункта 5 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Материалами дела подтверждается, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 967 рублей 20 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 26511 рублей 75 копеек, из них: 23333 рубля 51 копейка – основной долг, 3 156 рублей 70 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 21 рубль 54 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (включительно).

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 967 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Илясова

Решение суда принято в окончательной форме 14 февраля 2018 года.

Судья подпись Т.В. Илясова