Решение № 2-717/2017 2-717/2017~М-487/2017 М-487/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-717/2017

03 мая 2017 года г. Луга


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-717/2017

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Сайко Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Лесное» присмотра и оздоровления Фрунзенского района Санкт-Петербурга к ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО о выселении.

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Лесное» присмотра и оздоровления Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее – ГБДОУ детский сад «Лесное» Фрунзенского района СПб) обратилось в Лужский городской суд с иском к ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО о выселении.

В обосновании заявленных требований истец указал, что решением Лужского городского суда Ленинградской области от 04 февраля 2016 года, вступившего в законную силу ФИО и её несовершеннолетняя дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были признаны не приобретшими право пользования жилым помещением, состоящим из двух комнат площадью 22,35 кв метров и 11,5 кв метров, расположенным по адресу: <адрес> На основании вышеуказанного решения суда, миграционным пунктом №121 отдела УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Лужском районе ФИО и несовершеннолетняя дочь ФИО были сняты с регистрационного учета 08 июля 2016 года. Ответчикам неоднократно 01 октября 2017 года и 21 октября 2017 года направлялись уведомления, а 15 ноября 2016 года под подпись вручено уведомление об освобождении незаконно занимаемых жилых помещений в разумные сроки. Однако из акта обследования спорного жилого помещения от 16 марта 2017 года следует, что в <адрес> по настоящее время проживают ответчики. Из справки Центральной бухгалтерии администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 17.03.2017 №277-03 следует, что оплата за пользование жилым помещением ответчиками с 01 ноября 2016 года по настоящее время не производится. Незаконное занятие вышеуказанной квартиры ответчиками нарушает права истца, правовых оснований, подтверждающих право ответчиков на занятие жилых помещений в спорной квартире не имеется.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности от 02 мая 2017 года, со сроком полномочий один год, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО в ходе судебного разбирательства, с учетом трудного финансового положения необходимости несения финансовых затрат в связи с наймом другого жилого помещения, а также нахождения на её иждивении несовершеннолетнего ребенка, просила суд, дать время для освобождения спорного жилого помещения.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора считавшего, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ч. 2 ст.61 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Из материалов дела следует и судом установлено, что имущественные отношения между сторонами урегулированы вступившим в законную силу решением Лужского городского суда Ленинградской области, постановленным 04 февраля 2016 года по гражданскому делу №2-28/2016 по иску Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Лесное» присмотра и оздоровления Фрунзенского района Санкт-Петербурга к ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, о признании недействительным договора, признании не приобретшими право пользования жилым помещением (л.д.14-21).

Решением суда признан недействительным договор социального найма жилого помещения жилищного фонда ГБДОУ детский сад «Лесное» Фрунзенского района Санкт-Петербурга, заключенный 26 марта 2013 года между Государственным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад «Лесное» присмотра и оздоровления Фрунзенского района Санкт-Петербурга и ФИО.

ФИО и несовершеннолетняя ФИО признаны решением суда не приобретшими право пользования жилым помещением, состоящим из двух комнат площадью 22,35 кв. метров и 11,5 кв. метров, расположенных по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства ответчиком – ФИО признавались в смысле ст.68 ГПК РФ, обстоятельства того, что по настоящее время в спорном жилом помещении проживает ФИО и её несовершеннолетняя дочь ФИО.

С учетом того, что вступившим в законную силу решением суда было установлено, что законных оснований на занятия спорного жилого помещения ответчики не имеют, следовательно, заявленные требования истца об их выселении подлежат удовлетворению.

Требования истца направлены на понуждение ответчиков исполнить обязанности, возложенные на него законом.

Согласно положениям ст. 206 ГПК РФ, при принятие решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Устанавливая срок, в течение которого ответчиками должно быть исполнено решение суда, суд учитывает, интересы несовершеннолетнего ребенка исходя из принципа исполнимости решения, суд полагает возможным определить срок для исполнения решения суда – в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Лесное» присмотра и оздоровления Фрунзенского района Санкт-Петербурга к ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО о выселении - удовлетворить.

Выселить ФИО и несовершеннолетнюю ФИО из жилого помещения, состоящего из двух комнат площадью 22,35 кв. метров и 11,5 кв. метров, расположенных по адресу: <адрес> по истечении двух месяцев со дня вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 года

Председательствующий подпись