Решение № 2-1769/2025 2-1769/2025~М-1739/2025 М-1739/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-1769/2025

Дело №2-1769/2025

УИД 23RS0001-01-2025-003040-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск 16 декабря 2025 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО3,, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 236 564 руб., расходы за проведение экспертизы – 8 000 руб., за оплату услуг представителя – 70 000 руб., госпошлину – 37 365 руб. 64 коп.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 23.07.2025 г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ответчика ФИО3 Водитель ФИО3 в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу водителю ФИО2, движущемся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Вина ответчика в совершении ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 23.07.2025 г. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к эксперту. После проведения экспертного исследования было установлено наличие скрытых повреждений, в связи с чем, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца оказалась выше, чем стороны смогли самостоятельно оценить сразу после ДТП. Согласно экспертному заключению № от 05.08.2025 г., подготовленному Центром судебной экспертизы и оценки «Альфа-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 236 564 руб. За проведение экспертизы истцом было оплачено 8 000 руб. Также понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 27 365 руб. 64 коп. Истцом было заключено соглашение об оказании юридической помощи по представлению интересов в суде первой инстанции от 14.10.2025 г. Стоимость услуг по соглашению 70 000 руб., оплата произведена полностью, что подтверждается квитанцией серия ЛХ № от 14.10.2025 г.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Абинского районного суда Краснодарского края.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

23.07.2025 г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего истцу ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ответчика ФИО3 Водитель ФИО3 в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу водителю ФИО2, движущемся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 23.07.2025 г. следует, что виновником указанного ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> госномер № ФИО3, который нарушил правила ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 разъяснено, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (ч. 6 данной статьи).

В судебном заседании полностью установлена причинно-следственная связь между обстоятельствами совершенного ДТП и причинённым истцу ущербом. При этом оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба судом не установлено.

В целях определения размера причиненного ущерба истец обратилась за проведением независимого экспертного исследования.

Согласно экспертному заключению № от 05.08.2025 г., подготовленному Центром судебной экспертизы и оценки «Альфа-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № составляет 1 236 564 руб.

За проведение экспертизы истцом оплачено по квитанции к приходному кассовому ордеру № от 26.07.2025 г. - 8 000 руб.

Суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно соответствует материалам дела, расчёт составлен в соответствии норами действующего законодательства об оценочной деятельности и её стандартам.

Таким образом, данное заключение может быть принято судом во внимание при вынесении решения по делу.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 236 564 руб. за возмещение ущерба за повреждение транспортного средства в результате ДТП.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 37 365,64 руб., на оплату услуг независимого эксперта в сумме 8 000 руб., поскольку несение таких расходов подтверждается материалами дела.

Истцом было заключено соглашение об оказании юридической помощи по представлению интересов в суде первой инстанции от 14.10.2025 г. Стоимость услуг по соглашению 70 000 руб., оплата произведена полностью, что подтверждается квитанцией серия ЛХ № от 14.10.2025 г.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 70 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГрождения паспорт гражданина РФ № выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> код подразделения № материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 236 564 (один миллион двести тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля, расходы за проведение экспертизы – 8 000 (восемь тысяч) рублей, за оплату услуг представителя – 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, госпошлину – 37 365 (тридцать семь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 64 коп.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.12.2025 г.

Председательствующий Хомченкова О.И.