Решение № 2-1157/2025 2-229/2026 2-229/2026(2-1157/2025;)~М-889/2025 М-889/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-1157/2025

Дело №2-229/2026 10 марта 2026 года

47RS0001-01-2025-001705-11

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Матросовой О.Е.

при секретаре Колодицкой М.А.,

без сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения « Городской информационно- расчетный центр» к ФИО9 о взыскании необоснованно полученной суммы, ежемесячных пособий на детей в возрасте от 1,5 до 7 лет,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской информационно- расчетный центр» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании необоснованно полученной суммы ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 1,5 до 7 лет на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 132 рубля 80 копеек; ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 1,5 до 7 лет на ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 648 рублей 85 копеек; ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 1,5 до 7 лет на ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 400 рублей 15 копеек, а всего: 58 181 рубль 80 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчику ФИО9, ранее зарегистрированной вместе с несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>, в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 09.11.2011 г. №728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» из регионального бюджета Санкт-Петербурга по личным заявлениям были предоставлены меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 1,5 до 7 лет на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 1,5 до 7 лет на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 1,5 до 7 лет на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении о назначении пособий ответчик дала обязательство сообщить о наступлении обстоятельств, влияющих на прекращение данных выплат, но обязанность свою не выполнила. В апреле 2025 года при обработке поступивших в СПб ГКУ «ГИРЦ» протокола «Список граждан, которым ФПСС назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, с расхождениями данных ребенка в АИС ЭСРН, для приостановления выплат с ви<адрес>, 23912 со следующего месяца» было выявлено, что ответчик ФИО9 вместе с детьми была снята с регистрационного учета в <адрес> и зарегистрировалась в <адрес> в <адрес>, что послужило основанием для издания администрацией <адрес> Санкт-Петербурга распоряжения о прекращении предоставления пособий с ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что сведения об отсутствии у ответчика регистрации в <адрес> поступили несвоевременно, образовались переплаты:

ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 1.5 до 7 лет на ФИО1 |ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24146 руб. 00 коп. Поступил возврат денежных средств из ПАО «Банк Санкт-Петербург» от ДД.ММ.ГГГГ, п.п 430881 в сумме 1013 руб. 20 коп. Итого, с учетом возврата, переплата составила 23132 руб. 80 коп.;

ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 1.5 до 7 лет на ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24146 руб. 00 коп. Поступил возврат денежных средств из ПАО «Банк Санкт-Петербург» от ДД.ММ.ГГГГ, п.п № в сумме 497 руб. 15 коп. Итого, с учетом возврата, переплата составила 23648 руб. 85 коп.;

ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 1.5 до 7 лет на ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11520 руб. 00 коп. Поступил возврат денежных средств из ПАО «Банк Санкт-Петербург» от ДД.ММ.ГГГГ, п.п № в сумме 119 руб. 85 коп. Итого, с учетом возвращенных средств, переплата составила 11400 руб. 15 коп.

В заявлении о назначении пособий ответчик давала обязательства сообщить о наступлении обстоятельств, влияющих на прекращение данных выплат, но обязанность свою не исполнила, денежные средства добровольно в бюджет города не вернула, поэтому следует признать наличие недобросовестности с её стороны, а сумму 58181 руб. 80 коп. неосновательным обогащением. На основании указанного просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО9, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации: <адрес>, <адрес><адрес>, что подтверждается сообщением ОМВД России по <адрес> ( л.д. 64) и отчетом об отслеживании почтовой судебной корреспонденции ( л.д. 69) в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие в судебное заседание не явилась, истец в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Единая система пособий, направленная на обеспечение гарантированной государством материальной поддержки материнства, отцовства и детства, установлена Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" законодательство Российской Федерации о государственных пособиях гражданам, имеющим детей, основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, в том числе устанавливающих дополнительные виды материальной поддержки семей с детьми. В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 17 главы 5 Социального кодекса Санкт-Петербурга меры социальной поддержки, предусмотренные пунктом 1 статьи 18 настоящего Кодекса, предоставляются семьям, в которых ребенок (дети) и один или оба родителя являются гражданами, лицами без гражданства, в том числе беженцами, имеющими место жительства или место пребывания в Санкт-Петербурге, иностранными гражданами, имеющими место жительства в Санкт-Петербурге, что подтверждается только данными органов регистрационного учета либо решением суда, как указано в пункте 4 (введен законом от 28.12.2012 №737-124) статьи 4 Социального кодекса, и гражданам без определенного места жительства при условии их постановки на учет в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 " Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

На основании пункта 2.9 Порядка предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22.05.2013 г. № 343 о реализации главы № 5 «Социальная поддержка семей, имеющих детей» Закона СПб «Социальный кодекс» (в редакции от 27.12.2013 г. № 1076) (далее-Порядок), получатели мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, обязаны в течение десяти рабочих дней извещать органы, осуществляющие назначение и выплату мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплат, и несут ответственность за достоверность и полноту сведений, представленных для назначения мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей.

При наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров назначенных ежемесячных пособий, компенсационных выплат, ежемесячных социальных выплат и ежемесячной денежной выплаты семьям при рождении третьего или последующих детей, соответствующие пособия или выплаты производятся в измененном размере начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

Предоставление мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семей, имеющих детей, прекращается в случае утраты получателем права на получение мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства; в случае установления администрацией района Санкт- Петербурга недостоверности представленных получателем сведений или несвоевременности извещения об изменении указанных сведений с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства (пункт 2.11 Порядка).

Согласно пункта 2.13 Порядка администрация района Санкт-Петербурга в случае установления факта излишней выплаты мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, организует работу по возврату в бюджет Санкт-Петербурга излишне выплаченных сумм.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику ФИО7, зарегистрированной вместе с несовершеннолетними детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о рождении и справкой формы 9 ( л.д. 27,28,29,33) в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» из регионального бюджета Санкт-Петербурга по личному заявлению на основании распоряжения администрации <адрес> Санкт-Петербурга №-р от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19, 20) были предоставлены меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 1,5 до 7 лет на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 1,5 до 7 лет на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 1,5 до 7 лет на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении о назначении пособий ответчик дала обязательство сообщить о наступлении обстоятельств, влияющих на прекращение данных выплат, что подтверждается ее личной подписью ( л.д. 21-26), но обязанность свою не выполнила.

В апреле 2025 года при обработке поступивших в СПб ГКУ «ГИРЦ» протокола «Список граждан, которым ФПСС назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, с расхождениями данных ребенка в АИС ЭСРН, для приостановления выплат с ви<адрес>, № со следующего месяца» было выявлено, что ответчик ФИО9 вместе с детьми была снята с регистрационного учета в <адрес> и зарегистрировалась в <адрес> в <адрес>.

Согласно сведений ОМВД России по <адрес> ( л.д. 64,67) ответчик ФИО9 с несовершеннолетними детьми с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

В связи с указанным, ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кировского района Санкт-Петербурга издано распоряжение №-Р о прекращении предоставления пособий с ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 48,49).

Учитывая, что сведения об отсутствии у ответчика регистрации в г. Санкт-Петербурге поступили истцу несвоевременно, образовались переплаты.

Согласно представленного истцом расчета, образовались переплаты ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 1.5 до 7 лет на ФИО1 |ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24146 руб. 00 коп. Поступил возврат денежных средств из ПАО «Банк Санкт-Петербург» от ДД.ММ.ГГГГ, п.п 430881 в сумме 1013 руб. 20 коп. Итого, с учетом возврата, переплата составила 23132 руб. 80 коп.;

ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 1.5 до 7 лет на ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24146 руб. 00 коп. Поступил возврат денежных средств из ПАО «Банк Санкт-Петербург» от ДД.ММ.ГГГГ, п.п № в сумме 497 руб. 15 коп. Итого, с учетом возврата, переплата составила 23648 руб. 85 коп.;

ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 1.5 до 7 лет на ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11520 руб. 00 коп. Поступил возврат денежных средств из ПАО «Банк Санкт-Петербург» от ДД.ММ.ГГГГ, п.п № в сумме 119 руб. 85 коп. Итого, с учетом возвращенных средств, переплата составила 11400 руб. 15 коп.

Всего размер переплат составил 58 181 рубль 80 копеек ( л.д. 9-10).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что допущенные ответчиком нарушения привели к переплате ей сумм ежемесячных пособий на детей в возрасте от 1,5 до 7 лет, что привело к неосновательному обогащению ФИО7 на сумму 58 181 рубль 80 копеек, поскольку она не исполнила возложенную на нее законом обязанность и не сообщила истцу о снятии ее и детей с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, определены гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В законе указано, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет иного лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

При этом закон устанавливает исключения из этого правила: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что при обращении с заявлением о назначении пособий ответчик дала обязательство сообщить о наступлении обстоятельств, влияющих на прекращение данных выплат, но обязанность свою не выполнила, не сообщила в администрацию <адрес> Санкт-Петербурга о снятии ее и несовершеннолетних детей с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В связи с недобросовестным поведением ответчика, возникла переплата ежемесячного пособия на детей в возрасте от 1.5 до 7 лет, а потому оснований для применения положений ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае не усматривается.

Исходя из того, что при рассмотрении дела установлен факт недобросовестности ответчика при получении ею мер социальной поддержки за счет бюджетных средств, суд приходит к выводу что истец имеет право требовать с ответчика возврата излишне выплаченных сумм ежемесячных пособий, а потому, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения « Городской информационно- расчетный центр» к ФИО9 о взыскании необоснованно полученной суммы, ежемесячных пособий на детей в возрасте от 1,5 до 7 лет - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения « Городской информационно- расчетный центр» необоснованно полученную сумму ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 1,5 до 7 лет на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 132 рубля 80 копеек; ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 1,5 до 7 лет на ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 648 рублей 85 копеек; ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 1,5 до 7 лет на ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 400 рублей 15 копеек, а всего: 58 181 рубль 80 копеек.

Разъяснить ФИО9, что она вправе подать в Бокситогорский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Бокситогорский городской суд Ленинградской области.

Судья О.Е. Матросова

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026 года