Решение № 2-4640/2019 2-4640/2019~М-4905/2019 М-4905/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-4640/2019

Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при помощнике судьи Поляковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество (далее АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

02 октября 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. На основании заявления ответчика банк открыл на имя клиента счет №, предоставил кредит, перечислив на данный счет сумму 129170 рублей, тем самым заключил кредитный договор. Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность ежемесячно с даты, указанной в графике платежей равными по сумме платежами. В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполнял с момента заключения договора, задолженность составляет 144321,01 рубль

В связи с обращением в суд банк просит взыскать с С.Т.ВБ. задолженность по кредитному договору № в размере 144321,01 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4086,42 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с не предоставлением ей документов, на основании которых истец основывает свои требования, и тем самым невозможностью представления возражений относительно заявленных исковых требований.

Разрешая данное ходатайство, суд учитывает следующее.

Исходя из пункта 6 статьи 132 ГПК РФ на истце лежит обязанность вручить или направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие вручение или направление искового материала.

Согласно представленному чеку истцом ответчику 03 октября 2019 года был направлен исковой материал, который был получен последней 18 октября, что подтверждается отслеживанием на официальном сайте «Почта России».

О дне судебного заседания ответчик была извещена 06 ноября 2019 года, что подтверждается уведомлением о получении почтового отправления.

Положениями Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, не предусмотрена обязанность суда направлять лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и иных документов.

При этом гражданским процессуальным законом предоставлено лицам, участвующие в деле, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии (часть 1 статьи 35 ГПК РФ).

В целях соблюдения прав и законных интересов ответчика судом объявлен перерыв в судебном заседании до 18 ноября 2019 года для предоставления возможности ознакомиться с материалами гражданского дела, учитывая, что сторона уведомлена о наличии гражданско-правового спора и дате, времени и месте судебного заседания.

Вместе с тем сторона ответчика, заблаговременно извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, своим процессуальным правом не воспользовалась, в суд для ознакомления с материалами гражданского дела не явилась, в связи с чем суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также стороны истца.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (здесь и далее по тексту в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2. статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ (в указанной редакции), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В судебном заседании установлено, что 02 октября 2013 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 129120 рублей на срок 578 дней с 03 октября 2013 года по 03 мая 2015 года под 23,40% годовых с полной стоимостью кредита 27,06% годовых.

Банк, приняв оферту клиента, заключил 02 октября 2013 года кредитный договор №, открыв счет №, перечислив сумму 129120 рублей, данные денежные средства были перечислены в оплату приобретенных товаров, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 4.1 Общих условий по кредитам плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссию за услуги (при наличии), комиссию за услугу «Выбираю дату платежа» (при наличии).

Оплата кредита должна производиться в соответствии с графиком платежей, с которым была ознакомлена ответчик, ежемесячными платежами в размере 8250 рублей, последний платеж 8195,31 рублей.

Судом установлено, что ответчик кредит не погасила.

В связи с чем банк выставил заемщику заключительное требование 03 февраля 2014 года о погашении задолженности не позднее 18 июня 2017 года задолженности в размере 144571,01 рублей, состоящую из основного долга в размере 129120 рублей, процентов по кредиту в размере 11401,01 рубля, платы за пропуск платежей по графику/неустойки в размере 3800 рублей, комиссии 250 рублей.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с частью 1 статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Стороной ответчика не представлено доказательств в возражение относительно заявленных исковых требований.

В связи с чем суд произвел оценку доказательств, представленных стороной истца.

Принимая во внимание, что ответчиком своевременно не исполнены обязательства по кредитному договору с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Проверяя расчет неустойки, суд исходит из того, что сторонами согласовано, что неустойка начисляется за первый пропуск платежа в размере 300 рублей, второй пропуск платежа подряд в размере 500 рублей, третий пропуск платежа подряд в размере 1000 рублей, четвертый пропуск платежа в размере 2000 рублей, всего 3800 рублей, которую истец просит взыскать.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений статьи 333 ГК РФ суд не находит оснований для ее снижения.

Исходя из заявленной ко взысканию суммы в размере 144321,01 рубля, суммы, выставленной в заключительном требовании, в размере 144571,01 рубля, приходит к выводу, что истцом не заявлена ко взысканию комиссия в размере 250 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 144321,01 рубля рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4086,42 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 144321,01 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4086,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения — 29 ноября 2019 года.

Судья Г.А. Шевчук