Решение № 2А-1365/2025 2А-1365/2025~М-152/2025 М-152/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2А-1365/2025

<***>

№ 2а-1365/2025

УИД 66RS0003-01-2025-000155-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Каримовой Р.И.,

при ведении протокола помощником судьи Колосуниной Ю.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга НосковойК.И.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении

ФИО1, <***>

установил:

начальник УМВД России по городу Екатеринбургу обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением об установлении в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительных ограничений в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения мест продажи и употребления алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

Представитель административного истца, будучи уведомленном надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против установления обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц, поскольку это затруднит выполнения трудовых обязанностей и официальное трудоутсройство.

Изучив административное дело, заслушав ответчика, прокурора, поддержавшего административное исковое заявление в части возложения обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксры Чувашской Республики от 27.04.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов; явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 20.05.2024.

24.06.2024 ФИО1 постановлен на профилактический учет по месту жительства в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также предупрежден, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением с его стороны в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Несмотря на предупреждение, в период установленного административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и общественной безопасности.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России от 23.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствие по месту пребывания 26.09.2024 в ночное время в 23:15, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.11.2024.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции № 1 УМВД России от 23.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неявку на регистрацию в отдел полиции, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.11.2024.

В связи с тем, что ФИО1 в период административного надзора допущено нарушение установленной в отношении него обязанности в виде неявки на регистрацию, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит обоснованным и необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения обязанностью являться в отдел внутренних дел по месту жительства или месту пребывания на регистрацию 2 раза в месяц.

Предлагаемое ограничение в виде запрета посещения мест, связанных с продажей спиртных напитков, административным истцом не конкретизировано и не мотивировано. Ни в самом административном исковом заявлении, ни в представленных суду материалах не содержится объективных данных, свидетельствующих о необходимости установления такого запрета. Истец не указал, какие именно массовые мероприятия следует запретить посещать и принимать в них участие ФИО1, учитывая разноплановость таких мероприятий. Административные правонарушения, в совершении которых ответчик признан виновным, не связаны с посещением массовых мероприятий или мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Таким образом, административный иск в данной части не обоснован, в связи с чем, суд не находит оснований для установления данного запрета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, родившегося *** удовлетворить частично.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья <***> Р.И. Каримова