Решение № 2-543/2020 2-5702/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-543/2020

Дело № 2-543/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 23 мая 2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_120140, согласно которому заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 148 306 рублей 53 копейки за период с 15 февраля 2013 года по 23 апреля 2015 года. 23 апреля 2015 года на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15 февраля 2013 года по 23 апреля 2015 года, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. 23 апреля 2015 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 15 февраля 2013 года по 23 апреля 2015 года включительно, в размере 148 306 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 166 рублей 13 копеек.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 05 июля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 05 декабря 2019 года заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 05 июля 2019 года отменено.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее направила в суд возражение на исковое заявление, в котором указала о своем несогласии с заявленными требованиями, поскольку ООО «Феникс» не является финансовой организацией, осуществляющей деятельность в сфере банковских услуг. Кроме того, просила применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2011 года ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением - анкетой, в котором просила Банк в соответствии с общими условиями обслуживания открыть специальный карточный счет и выпустить карту на условиях, указанных в настоящем анкете - заявлении, по кредитным картам, а также Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Настоящим заявлением ответчик подтвердила присоединение к действующим Общим условиям и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик подтвердила, что ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязалась их неукоснительно исполнять. Более того, ответчик ознакомлена, прочитала и согласна с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания (л.д.7).

Таким образом, все необходимые условия заключенного в офертно-акцептной форме договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении, анкете клиента, Общих условиях обслуживания физических лиц и Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты.

Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (введены в действие с 01 марта 2011 года) клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объёме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (пункт 7.3). За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его предоставления по дату окончания срока кредита включительно (пункт 7.6). Ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в графике погашения путем ежемесячного списания банком со счета, указанного в заявлении на кредит, в безакцептном порядке соответствующей суммы. В случае отсутствия денежных средств в дату платежа на счете, Банк вправе в безакцептном порядке списывать денежные средства в размере ежемесячного платежа с любого счета клиента, открытого в Банке (пункт 7.9). Клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. За несвоевременное погашение задолженности Банк имеет право взимать с клиента неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается, если по истечении 5 календарных дней с даты возникновения, просроченная задолженность остается непогашенной. В случае если сумма неустойки превышает сумму задолженности, Банк вправе не взимать неустойку (пункт 7.18) (л.д.19-24).

Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО) установлены конкретные размеры процентных ставок, иных платежей (л.д.17).

20 апреля 2015 года АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» подписан договор №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) (л.д.34-36).

Согласно акту приема-передачи прав требования от 23 апреля 2015 года к договору уступки прав требования усматривается уступка прав по кредитному договору № S_LN_3000_120140 на 148 306 рублей 53 копейки (л.д. 31).

23 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования, рекомендовав все платежи, начиная с 23 апреля 2015 года совершать в пользу ООО «Феникс» (л.д. 25).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Заемщик обязательства исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения платежей, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности ответчика по договору № S_LN_3000_120140 образовалась по состоянию на 23 апреля 2015 года и составила 148 306 рублей 53 копейки, в том числе: основной долг – 79 796 рублей 66 копеек, проценты – 65 555 рублей 87 копеек, комиссии – 704 рубля, штраф – 2 250 рублей (л.д. 10-14).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Из материалов дела не следует, что стороны договорились о том, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы кредита.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору в размере 84 660 рублей 37 копеек образовалась еще 15 февраля 2013 года, ответчик последний платеж произвела 15 января 2013 года, соответственно, в данном случае срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности истекал в феврале 2016 года.

Вместе с тем, настоящее исковое заявление ООО «Феникс» направлено в суд 02 мая 2019 года, т.е. по истечении срока исковой давности, срок исковой давности пропущен.

При этом факт подачи истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, вынесение судебного приказа и впоследствии отмена его не имеет в данном случае правового значения, поскольку, как следует из материалов дела, истцом заявление о выдаче судебного приказа подавалось после истечения срока исковой давности – 30 декабря 2016 года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В связи с изложенным пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 166 рублей 13 копеек удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 08 февраля 2020 года.