Апелляционное определение № 33-7567/2026 от 26 апреля 2026 г.

Судья: Кобзарева О.А.

дело <данные изъяты>УИД 50RS0<данные изъяты>-89


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 27 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,

судей Гордиенко Е.С., Медзельца Д.В.,

при секретаре Ковалеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО «Ай Компасс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Ай Компасс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Skoda Octavia, государственный регистрационный знак ХА13177, принадлежащему на праве собственности ООО «Ай Компасс», причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана водитель ФИО1 Риск гражданской ответственности потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован САО «РЕСО-Гарантия». В рамках исполнения обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 7 700 руб. Согласно экспертному заключению ООО «УТП» № АК-71-23 от <данные изъяты>, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный знак ХА13177, без учета износа составляет 58 962,16 руб. Таким образом, у истца есть право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, в виде разницы между фактическим размером причиненного ущерба и выплатой, произведенной по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец ООО «Ай Компасс» просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51 262,16 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы, в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 740 руб.

Представитель истца ООО «Ай Компасс» в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом первой инстанции установлено, что <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный знак ХА13177, под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства KIA Soul, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Skoda Octavia, государственный регистрационный знак ХА13177, принадлежащему на праве собственности ООО «Ай Компасс», причинены механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения ответчиком ФИО1 правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается евро-протоколом, составленным и подписанным водителями на месте дорожно-транспортного происшествия, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Риск гражданской ответственности потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» (полис № РРР 5052429758).

Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия» была осуществлена страховая выплата истцу в размере 7 700 руб. в пределах лимита ответственности страховщика, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Риск гражданской ответственности виновника на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах» (полис № ХХХ 0146514702).

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в адрес СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении понесенных расходов, в порядке суброгации, в связи с чем указанные денежные средства были перечислены СПАО «Ингосстрах» насчет САО «РЕСО-Гарантия».

<данные изъяты> ООО «Ай Компасс» обратилось в ООО «УТП» в рамках договора возмездного оказания экспертных услуг № ЭК-А-11-01 от <данные изъяты>.

Стоимость услуг на проведение независимой экспертизы составила 20 000 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «УТП» № АК-71-23 от <данные изъяты>, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный знак ХА13177, без учета износа составила сумму в размере 58 962,16 руб.

<данные изъяты> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которая оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика представлено экспертное заключение ООО «ЭКЦ «Независимость» <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого в результате дорожно-транспортного происшествия от <данные изъяты>, у транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный знак ХА13177, образовались механические повреждения: наслоение вещества следа темно-коричневого цвета в передней части, сочетающегося с задирами и царапинами цветографической пленки на облицовке переднего бампера и крыле переднем правом.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный знак ХА13177, составляет 0 руб.

<данные изъяты> Балашихинским городским судом <данные изъяты> на основании ходатайства ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «КИВ».

Согласно заключению эксперта ООО «КИВ» <данные изъяты>-Оц/05 от <данные изъяты>, полученные механические повреждения автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак ХА13177, в виде нарушения лакокрасочного покрытия с нарушением целостности цветографической пленки в правой боковой части бампера переднего и крыла переднего правого, могли образоваться при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>. Механические повреждения бампера переднего и передней правой части в виде разлома и разрыва цветографической пленки, с технической точки зрения, не могли быть образованы в результате заявленного события.

Размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный знак ХА13177, получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <данные изъяты>, составляет: 24 018,20 руб.

<данные изъяты> Балашихинским городским судом <данные изъяты> была назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «КИВ».

На разрешение эксперта был поставлен вопрос об размере ущерба в результате ДТП по Единой Методике с целью определения размера выплаты по ОСАГО.

Согласно заключению эксперта ООО «КИВ» <данные изъяты>-Оц/10 от <данные изъяты>, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный знак ХА13177, получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <данные изъяты>, с учетом износа составляет: 16 948,16 руб.

Судом первой инстанции принято в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение эксперта.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ООО «Ай Компасс» удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Ай Компасс» (сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 7 070,04 руб., расходы по оплате юридических услуг, в размере 5 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы, в размере 2 758 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 239,95 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Взыскал с ООО «Ай Компасс» в пользу ООО «КИВ» расходы по проведенным судебным экспертизам, в размере 60 347 руб.

Взыскал с ФИО1 в пользу ООО «КИВ» (ИНН <***>) расходы по проведенным судебным экспертизам, в размере 9 653 руб.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное и принять по делу новый судебный акт, об отказе удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального права и процессуального закона.

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, обосновано руководствовался ст.ст. 929, 935, 1064, 1079 ГК РФ, и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в вышеуказанной части, поскольку страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в размере 7 700 руб. недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, истец вправе требовать от ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, выплаты денежных средств, в размере 7 070,04 руб. (24 018,20 руб. (размер ущерб без учёта износа) – 16 948,16 руб. (размер ущерба с учётом износа)).

Объем удовлетворенных требований составил 13,79 %.

В материалы дела представлен договор возмездного оказания экспертных услуг № ЭК-А-11-01 от <данные изъяты> на оказание услуг по экспертизе, заключенный между ООО «Ай Компасс» и ООО «УТП», и акт приема-передачи от <данные изъяты>, стоимость услуг составила 20 000 руб., оплата подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Таким образом, расходы, понесенные истцом на оплату досудебной экспертизы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2 758 руб. (20 000 руб. х 13,79 %).

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, с учетом принципа разумности и соразмерности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, в размере 5 000 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд взыскать с с ФИО1 в счет указанных расходов сумму в размере 9 653 руб. (70 000 руб. х 13,79 %).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права или процессуального закона, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену или изменение. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>.