Решение № 2-2717/2017 2-2717/2017~М-2147/2017 М-2147/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2717/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе супружеского имущества. В обоснование требований истица ссылается на то, что с <дата> она состоит с ответчиком в браке. <дата> брак между ними был расторгнут. У них имеется ребенок ФИО2 Артем, <дата> года рождения, который проживает с ней. В настоящее время проживает с ребенком у своего отца. В период брака была приобретена квартира по адресу: <адрес>. В настоящем судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 возражал против удовлетворения иска, указав, что в период брака действительно была приобретена квартира на кредитные деньги, практически вся сумма была выплачена в период брака, но осталась еще не погашенной сумма около 500 000 рублей. Просит в иске отказать.

Третье лицо- ОАО «Сбербанк России», представитель не явился, мнение по иску не предоставили.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между сторонами был заключен брак. <дата> по решению Раменского городского суда брак был расторгнут.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период брака, сторонами приобретена квартира по адресу: <адрес> на кредитные средства по договору <номер> от <дата>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и созаемщиками ФИО2 и ФИО1 с другой стороны(л.д.6-16)

Большая часть денежных средств была выплачена в период брака.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено и признано спорящими сторонами, что брачный контракт между ними не заключался. Следовательно, на приобретенное ими в период брака имущество в виде квартиры распространяется законный режим, т.е. доли бывших супругов в праве на данное имущество признаются равными.

Таким образом, квартира является супружеским имуществом и подлежит разделу по ? доле за каждым, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, согласно которому признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ? доле за каждым в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Решение в его окончательной форме изготовлено <дата>.