Постановление № 1-640/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-640/2019

Дело № 1 – 640/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Богдановой И.Н.,

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении 28 февраля 2019 года, около 18 часов 00 минут, в тамбуре подъезда <адрес>, тайного хищения принадлежащего ФИО1 имущества на общую сумму 7591 рубль, с причинением ей значительного ущерба, то есть в краже, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, также представила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ей полностью возмещен, ФИО2 простила и претензий к нему не имеет.

В судебном заседании:

подсудимый ФИО2 высказал согласие на прекращение уголовного дела по этим основаниям, так как вину в совершенном преступлении признает полностью, ущерб потерпевшей возместил, и между ними состоялось примирение;

защитник адвокат Богданова И.Н., поддержала мнение своего подзащитного о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей;

государственный обвинитель Дорофеев О.П. сообщил, что не видит оснований для возражений по заявленному потерпевшей ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон.Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей ФИО1. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.Согласно положений ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, путем возмещения причиненного ущерба в сумме 7591 рубль, что подтверждается распиской, в связи с чем, состоялось примирение сторон.При таких обстоятельствах, суд, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, не усматривает, и уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, за примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ. Председательствующий: подписьКопия верна судья Иванов А.Н. секретарь Пятаев А.А.Подлинник приговора хранится в деле № 1-640/2019 (УИД 03RS0017-01-2019-007091-14) Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.